Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Sözleşmeden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı ile ---------Ş. arasında akaryakıt istasyonu ile ilgili olarak 06.07.2015 tarihli 5 yıl süreli --------- İle Çalışan Karayolu Taşıtları İçin İkmal İstasyonu Bayilik Sözleşmesi, sözleşmeye ek protokol ve bayi tarafından 10.07.2015 tarihli asgari mal alım taahhütnamesi akdedildiğini, bayi tarafından düzenlenen ve garantörleri tarafından da imza edilen asgari mal alım taahhütnamesi ile ---------- bayilik sözleşmesi süresince; her yıl için asgari 1.000 ( bin ton ) ürünlerini bayisi bulunduğu --------Ş.'den sayın alarak petrol piyasa mevzuatının belirlediği kişi kuruluşlara satmayı, başka şahıs ve kuruluşlardan --------- ürünleri alıp satmamayı ve gerçekleştiremediği her bir ton --------- ürünü için 150,00 USD cezai şart ödemeyi, cezai...
T.C. İstanbul Anadolu 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/38 KARAR NO : 2025/379 DAVA : Tazminat (Sözleşmeden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 19/01/2021 KARAR TARİHİ : 08/05/2025
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Sözleşmeden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı ile ---------Ş. arasında akaryakıt istasyonu ile ilgili olarak 06.07.2015 tarihli 5 yıl süreli --------- İle Çalışan Karayolu Taşıtları İçin İkmal İstasyonu Bayilik Sözleşmesi, sözleşmeye ek protokol ve bayi tarafından 10.07.2015 tarihli asgari mal alım taahhütnamesi akdedildiğini, bayi tarafından düzenlenen ve garantörleri tarafından da imza edilen asgari mal alım taahhütnamesi ile ---------- bayilik sözleşmesi süresince; her yıl için asgari 1.000 ( bin ton ) ürünlerini bayisi bulunduğu --------Ş.'den sayın alarak petrol piyasa mevzuatının belirlediği kişi kuruluşlara satmayı, başka şahıs ve kuruluşlardan --------- ürünleri alıp satmamayı ve gerçekleştiremediği her bir ton --------- ürünü için 150,00 USD cezai şart ödemeyi, cezai şartın ilgili olduğu takvim yılı sonu itibariyle veya ---------- talep zamanlarında ---------- kayıtlarına göre tespit edilecek eksik satış miktarlarından hesap edilebileceğini, hesap edilen cezai şart tutarını takip eden takvim yılının Ocak ayı içerisinde veya--------- talep zamanlarında, her hangi bir ihtar / ihbar keşidesine veya hüküm alınmasına ve her hangi bir kanuni merasim yürütülmesine gerek kalmaksızın USD olarak veya ödeme günündeki-------- döviz satış kuru üzerinden TL olarak nakden ve defaten -------- ödemeyi, başka bir dağıtım şirketinden ya da kaynaktan --------- temin ve ikmal ettiği veya -------- tarafından satılan ürün standartları dışında veya bozuk ürün satışı gerçekleştirdiği takdirde, bu durumun -------- tarafından tespiti halinde --------- her hangi bir kanuni merasim yürütülmesine gerek kalmaksızın 250.000,00 USD cezai şart ödeyeceği şeklinde taahhütlerde bulunulduğunu, ancak bayinin 5 yıllık sözleşme süresince 5.000 ton --------- alması gerekirken sadece 1.977 ton alarak satış taahhüdüne aykırı davrandığını, 5 yıl boyunca sözleşme süresince gerçekleştirilmesi gereken ve taraflarca ön görülen satışları gerçekleştirmesine destek olması amacı ile ve ön görülen satışların gerçekleştirilmesi karşılığında bayiye 1.000.000,00 TL ( KDV dahil ) tutarında peşin satış destek priminin ödendiğini, satış destek primi için 600.000,00 TL asıl alacak ve işlemiş ve dava sonuna kadar işleyecek akdi faiz taleplerinin bulunduğunu, sözleşmenin 22. maddesinde akdi faiz, --------- özel bankalar tarafından bir aylık ticari krediye uygulanmakta olan en yüksek faiz oranına aylık 4 puan eklenmesi suretiyle temerrüt faizi uygulanacağının hüküm altına alındığını, bu nedenlerle, davanın kabulü ile akaryakıt bayilik sözleşmesinin başlangıç tarihi olan 06.07.2015 başlangıç tarihli ve 5 yıllık akaryakıt bayilik sözleşmesinin son bulduğu 06.07.2020 tarihine kadar olan 5 yıllık dönem yönünden fazla...