DAVA : Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) DAVA TARİHİ : 13/11/2024 KARAR TARİHİ : 23/05/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 23/05/2025 Yukarıda isim ve adresleri yazılı taraflar arasında mahkememizde görülen davanın açık yargılaması ve dosyanın tetkiki sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: davacı vekili özetle; davacının davalı şirketin %16,66 oranında pay sahibi olduğu, 11/11/2024 tarihinde icra edilen olağanüstü genel kurul toplantısı yapılmasına ilişkin olarak alınan yönetim kurulu toplantısına üye ....'in davet edilmediğini, bu nedenle yönetim kurulunca usulüne uygun toplantı yapılmadan, yalnızca iki yönetim kurulu üyesinin şirketin olağanüstü genel kurula davet edilmesine dair aldığı yönetim kurulu kararının yok hükmünde olduğunu, davalı şirketin 14 Temmuz 2023 tarihli genel kurulunda alınan kararla mevcut yönetim kurulunun (3) yıllığına seçildiğinden, görev...
T.C. BAKIRKÖY 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/909 Esas KARAR NO : 2025/506
DAVA : Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) DAVA TARİHİ : 13/11/2024 KARAR TARİHİ : 23/05/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 23/05/2025 Yukarıda isim ve adresleri yazılı taraflar arasında mahkememizde görülen davanın açık yargılaması ve dosyanın tetkiki sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: davacı vekili özetle; davacının davalı şirketin %16,66 oranında pay sahibi olduğu, 11/11/2024 tarihinde icra edilen olağanüstü genel kurul toplantısı yapılmasına ilişkin olarak alınan yönetim kurulu toplantısına üye ....'in davet edilmediğini, bu nedenle yönetim kurulunca usulüne uygun toplantı yapılmadan, yalnızca iki yönetim kurulu üyesinin şirketin olağanüstü genel kurula davet edilmesine dair aldığı yönetim kurulu kararının yok hükmünde olduğunu, davalı şirketin 14 Temmuz 2023 tarihli genel kurulunda alınan kararla mevcut yönetim kurulunun (3) yıllığına seçildiğinden, görev süresi 14 Temmuz 2026 tarihinde sona erecek olan yönetim kurulu istifa etmeden ya da görevden alınmadan yeni bir yönetim kurulu seçimi yapılamayacağını ve yok hükmünde olduğunu, gündemde yönetim kurulu üyelerinin ibrası olmadığından, Yönetim Kurulu Üyeleri ... Ve ....'in ibra edilmediğini, bu sebeple yönetim kuruluna yeniden seçilmelerinin dürüstlük kuralına aykırılık teşkil ettiğini belirtilerek davalı şirketin 11/11/2024 tarihli genel kurulunda alınan yönetim kurulu seçimi kararının butlanının tespitine, genel kurul kararının butlan yaptırımına tabi olmadığına kanaat getirilirse kararın TTK m. 445 vd. hükümler uyarınca iptal edilmesine ve davaya konu 11/11/2024 tarihli genel kurul kararının yürütülmesinin TTK m. 449 uyarınca geri bırakılmasına karar verilmesi talep ve dava etmiştir. SAVUNMA: davalı vekili cevap dilekçesinde özetle: davalı şirketin, kurucu ortaklarının ..,...,...,... Ve .... olduğunu, davalı şirketin 10.000.050,00.-TL nominal değerinde ödenmiş sermayesi bulunduğunu, bu sermayeye denk gelen mevcut 1.000.005 adet hissesinden 413.342 adedinin ...'e, 76.665 adedinin ...'e, 176.664 adedinin ...'e, 166.667 adedinin ....'e ve 166.667 adedinin ...'e ait bulunduğunu, dolayısıyla davalı şirketin, beş ortaklı bir aile şirketi niteliğinde olduğunu, davacı ...'in, 2020 yılına kadar davalı şirketin yönetim kurulunda yer aldığını, bu tarihten sonra tekrar seçilmediğini ve diğer ortaklarla anlaşmazlığa düştüğünü, bu nedenle davalı şirket ve şirketin yönetim kurulu başkanı olan ... aleyhine kötü niyetli olarak birçok dava açıldığını, iş bu davanın da davalı şirkete zarar vermek amacıyla açılmış kötü niyetli bir dava olduğunu, 6102 Sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 390/1. maddesinde; esas sözleşmede aksine ağırlaştırıcı bir hüküm bulunmadığı takdirde, yönetim kurulunun üye tam sayısının çoğunluğu ile toplanacağı ve kararların toplantıda hazır bulunan üyelerin çoğunluğu ile alınacağı hüküm altına alındığını, Türk Ticaret Kanunu'nda; anonim şirket yönetim kurulu toplantılarına çağrı şek...