DAVA : Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) DAVA TARİHİ : 18/08/2021 KARAR TARİHİ : 30/11/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 29/12/2023 Yukarıda isim ve adresleri yazılı taraflar arasında mahkememizde görülen davanın açık yargılaması ve dosyanın tetkiki sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: davacı vekili özetle; davacı'nın, yirmi seneyi aşkın bir süredir uluslararası taşımacılık sektöründe çalıştığını, davacıyı yöneticilik yaptığı şirketler aracılığıyla tanıyan Hong Kong'da mukim ... Limited isimli şirketin teklifi üzerine, tarafların 2017 yılında birlikte İstanbul Büyükçekmece'de mukim davalı ... Taşımacılık Ltd.Şti'ni kurmuş olduklarını, davalı şirketin, 2020 yılında yani geçen yıl müthiş bir inkişaf gösterdiğini ve işlerin çok iyi gittiğini, şirketin 2020 yılında 137 milyon TL ciroya ve yaklaşık 8 milyon TL vergi sonrası net kara ulaştığını, şirketin 2020 ve...
T.C. BAKIRKÖY 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/674 Esas KARAR NO : 2023/1275
DAVA : Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) DAVA TARİHİ : 18/08/2021 KARAR TARİHİ : 30/11/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 29/12/2023 Yukarıda isim ve adresleri yazılı taraflar arasında mahkememizde görülen davanın açık yargılaması ve dosyanın tetkiki sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: davacı vekili özetle; davacı'nın, yirmi seneyi aşkın bir süredir uluslararası taşımacılık sektöründe çalıştığını, davacıyı yöneticilik yaptığı şirketler aracılığıyla tanıyan Hong Kong'da mukim ... Limited isimli şirketin teklifi üzerine, tarafların 2017 yılında birlikte İstanbul Büyükçekmece'de mukim davalı ... Taşımacılık Ltd.Şti'ni kurmuş olduklarını, davalı şirketin, 2020 yılında yani geçen yıl müthiş bir inkişaf gösterdiğini ve işlerin çok iyi gittiğini, şirketin 2020 yılında 137 milyon TL ciroya ve yaklaşık 8 milyon TL vergi sonrası net kara ulaştığını, şirketin 2020 ve önceki yıllarda vergi ve yasal yükümlülükler ayrıldıktan sonra elde ettiği ticari kar tutarı toplamı 8.074.985,86.- TL olduğunu, bunun üzerine yurt dışındaki şirketten ana sözleşme değişikliği talebi geldiğini ve 21.01.2021 tarihinde genel kurul toplantısı yapıldığını ve .... şirketinin talebi üzerine, şirketi tek başına temsil edip yöneten davacının yanına, Hong Kong'daki şirket de bir tane müdür atamak istediğini ve davacının de bir art niyet görmediği için kabul ettiğini, 21.01.2021 tarihinde yapılan Genel Kurul Toplantısındaki kararların, 03 Şubat .... tarihli Türkiye Ticaret Sicil Gazetesinde yayınlandığını, yapılan bu düzenleme sonucunda ...'nun yetki şekli ise davacı ile birlikte müştereken temsile yetkili olarak belirlendiğini, yine ticaret sicil gazetesine göre imza yetkisine sahip iki müdür bulunduğunu, müdür olarak davacının, diğeri ise müdürler kurulu başkanı sıfatıyla ... olduğunu, 2021 yılı Şubat ayının 22 sinde ... Limited şirketi vekili ve şirket müdürler kurulu başkanı olan ...'nun, davacının önüne "MÜDÜRLÜK GÖREVİNDEN İSTİFA-ORTAKLIK PAY DEVRİ-REKABET YASAĞI HAKKINDA SÖZLEŞMEDİR" başlıklı bir belge koyduğunu, "bunu imzalayacaksın ve ... ile asla iletişime geçmeyeceksin, tek muhatabın benim" şeklinde baskı uyguladığını, davacının ise metini okuduğunda, metinde şirket hisselerinin bedelsiz davalı .... Limited şirketine devir edileceğini ve hemen şirket müdürlüğünden ayrılacağı gibi kabulü mümkün olmayan hükümler görünce, baskı ve tehdide rağmen bu belgeyi imzalamadığını, bundan sonra ... tarafından önce davacının kurumsal elektronik posta adresi, şifreleri değiştirilerek davacının erişimine kapatıldığını, 24 Şubat 2021 tarihinde ... Limited şirketi ... ofisinden tüm şubelere ve tüm çalışanlara mail atılarak davacının artık ....'da çalışmadığı ve ayrıca bir yıl süreyle de Rekabet Yasağı gereği sektörde çalışamayacağına ilişkin bilgi geçildiğini, ... tarafından davacının elektronik posta adresine otomatik bir yanıtlama metni girildiğini, davacıya mail atıldığında, dava...