DAVA : Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) DAVA TARİHİ : 13/09/2023 KARAR TARİHİ : 22/02/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 07/03/2024 Yukarıda isim ve adresleri yazılı taraflar arasında mahkememizde görülen davanın açık yargılaması ve dosyanın tetkiki sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: davacı vekili özetle; davanın 2, 3 ve 4 numaralı davacılarının davalı Şirket'in genel kurulunda haksız yere ve tamamen keyfi olarak ibra edilmemelerine karar verilen yönetim kurulu üyeleri olduğunu, hukuku aykırı hiçbir eylemi bulunmayan Davacılar'ın keyfen ibra edilmemiş olmaları kabul edilemeyeceğini, kanuna, esas sözleşmeye ve dürüstlük kuralına aykırı olan bu ibra etmeme kararı uyarınca davacıların ibraya olan menfaatlerinden mahrum bırakıldıklarını, davacılar'ın ibra edilmemesi yönünde oy kullanan pay sahiplerinin, mesnetsiz ve dayanaksız bir şekilde davalı şirket de dahil...
T.C. BAKIRKÖY 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/872 Esas KARAR NO : 2024/230
DAVA : Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) DAVA TARİHİ : 13/09/2023 KARAR TARİHİ : 22/02/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 07/03/2024 Yukarıda isim ve adresleri yazılı taraflar arasında mahkememizde görülen davanın açık yargılaması ve dosyanın tetkiki sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: davacı vekili özetle; davanın 2, 3 ve 4 numaralı davacılarının davalı Şirket'in genel kurulunda haksız yere ve tamamen keyfi olarak ibra edilmemelerine karar verilen yönetim kurulu üyeleri olduğunu, hukuku aykırı hiçbir eylemi bulunmayan Davacılar'ın keyfen ibra edilmemiş olmaları kabul edilemeyeceğini, kanuna, esas sözleşmeye ve dürüstlük kuralına aykırı olan bu ibra etmeme kararı uyarınca davacıların ibraya olan menfaatlerinden mahrum bırakıldıklarını, davacılar'ın ibra edilmemesi yönünde oy kullanan pay sahiplerinin, mesnetsiz ve dayanaksız bir şekilde davalı şirket de dahil olmak üzere pay sahibi oldukları toplam 12 (on iki) şirket hakkında genel kurul kararının iptali, özel denetçi atanması, gündeme madde eklenmesi ve ve yönetim kurulu üyelerinin sorumluluğuna ilişkin talepleri ile toplam 46 (kırk altı) dava açtıklarını, bu davaların tamamının husumet yaratma amacını taşıdığını ve birer birer reddedildiklerini, yine aynı husumet yaratma sebebiyle iş bu davanın açıldığını, davacılardan ....'nun davalı şirketin 290.000 adet payını elinde bulunduran %29 oranında pay sahibi olduğunu, diğer davacılar ...., ... ve ...'ın ise ibra edilmemiş yönetim kurulu üyeleri olduğunu, bu yönetim kurulu üyelerinin her birinin yine davalı şirket'te %10 oranında pay sahibi olduklarını, davalı şirketin pay yapısını dava dilekçelerinde sunduklarını beyanla davalı .... Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketi'nin 13.06.2023 tarihinde yapılan 2022 yılı olağan genel kurul toplantısında alınan, 4 numaralı ibra hakkındaki kararın kanuna ve dürüstlük kuralına aykırılık nedeniyle iptaline, (2), (3) ve (4) Numaralı davacılar ..., .... ve ....'nun 2022 yılı faaliyetlerinden dolayı ibralarına hükmedilmesine, yargılama ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA: davalı vekili cevap dilekçesinde özetle: Davalı Şirket'in 13.06.2023 tarihli genel kurulunda alınan kararların iptali talebiyle bir başka dava daha ikame edildiğini öğrendiklerini, söz konusu davanın Bakırköy .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin .... E. sayılı dosyasında görüldüğünü, TTK m. 448 uyarınca aynı genel kurul toplantısında alınan kararlara ilişkin olarak birden fazla iptal davası açılması halinde davaların birleştirilerek görüldüğünü, bu nedenle davaların birleştirilmesini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava davalı şirketin 13/06/2023 tarihinde yapılan 2022 yılı olağan genel kurul toplantısında alınana ibraya ilişkin 4 nolu kararın iptali, 2, 3, 4 nolu davacılar ..,...,...'ın ibrası talebinden ibarettir. Bakırköy .... Asliye Ticaret Mahkemesi'ni...