DAVA : Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) DAVA TARİHİ : 03/05/2023 KARAR TARİHİ : 30/05/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 10/06/2024 Yukarıda isim ve adresleri yazılı taraflar arasında mahkememizde görülen davanın açık yargılaması ve dosyanın tetkiki sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: davacı vekili özetle; 09/10/1995 tarihinde kurulan davalı şirketin %40 oranında payının davaıya ait olduğunu, 03/09/2020 tarihinde şirket genel müdürü olarak işe başladığını, 28/06/2021-16/12-2022 tarihleri arasında ise şirketin yönetim kurulu başkanlığını yaptığını, 16/12/2022-10/03/2023 tarihleri arasında dava dışı ...... 'nun, yönetim kurulu başkanlığı yaptığını, 10/03/2023 tarihinde ise bu göreve ...... 'ın yeniden seçildiğini, ...... 'ın şirketi kişisel çıkarları doğrultusunda kullandığını, şirket menfaatlerini düşünmediğini, şirketin mal varlığından faydalandığını, şirket...
T.C. BAKIRKÖY 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/437 Esas KARAR NO : 2024/613
DAVA : Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) DAVA TARİHİ : 03/05/2023 KARAR TARİHİ : 30/05/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 10/06/2024 Yukarıda isim ve adresleri yazılı taraflar arasında mahkememizde görülen davanın açık yargılaması ve dosyanın tetkiki sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: davacı vekili özetle; 09/10/1995 tarihinde kurulan davalı şirketin %40 oranında payının davaıya ait olduğunu, 03/09/2020 tarihinde şirket genel müdürü olarak işe başladığını, 28/06/2021-16/12-2022 tarihleri arasında ise şirketin yönetim kurulu başkanlığını yaptığını, 16/12/2022-10/03/2023 tarihleri arasında dava dışı ...... 'nun, yönetim kurulu başkanlığı yaptığını, 10/03/2023 tarihinde ise bu göreve ...... 'ın yeniden seçildiğini, ...... 'ın şirketi kişisel çıkarları doğrultusunda kullandığını, şirket menfaatlerini düşünmediğini, şirketin mal varlığından faydalandığını, şirket aracını kendi adına tahsis ettiğini, şirket içi pozisyonlarına kendi tanıdık ve akrabalarını getirdiğini, şirket yönetim kurulu üyesi olmadığı dönemlerde bile kendisine oda tahsis ettiğini, davacının bilgi edinme hakkı kapsamında şirket içi işleyişe finansal bilgilere ve yönetime ilişkin bilgi verilmediğini, davalı şirketin 10/03/2023 tarihli Olağan Genel Kurulunda alınan gündemin 2-3-4-5-6-7. Maddelerinin kötü niyetli ve hukuka aykırı olarak alındığını, dürüstlük ve iyi niyet kurallarına aykırı olarak gerçekleştirilen ve tamamen kişisel çıkarlar doğrultusunda hareket edilen, azınlık konumunda yer alan davacının haklarına zarar verici eylem ve kararlar içeren 10/03/2023 tarihli Olağan Genel Kurulu'nda alınan 2-3-4-5-6 ve 7 'nolu kararların iptaline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA: davalı vekili cevap dilekçesinde özetle: davalı şirketin 10/03/2023 tarihli genel kurulunda alınan, iş bu dava ile iptali talep edilen maddelerin usul ve yasaya uygun olduğunu, davacının korunmaya değer bir hak veya çıkarının olması gerektiğini ancak davacının iş bu davada hukuki yararının olmadığını, davacının genel kurulda alınan tüm maddelerin istisnasız iptalini talep ettiğini, davacının iptal gerekçelerini açıkça belirtmesi gerektiğini, gündemin 2. Maddesinin Bakırköy ...... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ...... esas sayılı dosyası ile açtığı davada dava konusu yaptığını, bu nedenle aynı hususların yeniden bir başka davaya konu edilmesinin mümkün olmadığını, Bakırköy ...... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ..... esas sayılı dosyasının, davacının iş bu davadaki gündem konularının, 10/03/2023 tarihli, genel kurulda gündeme alınması amacıyla açıldığını, davanın kesin olarak reddine karar verildiğini, davacının 10/03/2023 tarihli olağan genel kurul toplantısına bizzat iştirak ettiğini, genel kurul esnasında da gündeme madde eklenmesini talep ettiğini, genel kurul toplantılarında gündeme bağlılık ilkesinin uygulanmas...