Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2024/562 · K. 2025/456
Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/562 K. 2025/456

E. 2024/562K. 2025/4568 Mayıs 2025
anonim şirketgenel kurul kararının iptaliticari faaliyetbilirkişi incelemesiispat yükükâr payıkayyım atanmasıtedbir kararıdava ehliyetimaddi zararihtiyati tedbirtazminatistinaf yolu
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) DAVA TARİHİ : 12/06/2024 KARAR TARİHİ : 08/05/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 13/05/2025 Yukarıda isim ve adresleri yazılı taraflar arasında mahkememizde görülen davanın açık yargılaması ve dosyanın tetkiki sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: davacı vekili özetle; davacı ......'in, ...... Grup Gıda San. Ve Tic A.Ş ,..... Gıda Sanayi Ve Ticaret Anonim Şirketi , ..... Grup Gıda Sanayi Ve Ticaret Anonim Şirketi, ..... Dış Ticaret Gıda Sanayi Anonim Şirketilerinin %25'ine sahip olduğunu, bu 4 şirketin şirketin diğer hissedarlarının %40 ile ..... ve %35 ile davalı ..... olduğunu, bu şirketlerin yetkilisinin de davalı ..... olduğunu, Şirketlerin içerisinde bulunduğu ekonomik durum nedeniyle şirketin bir kısım paylarının veya tamamının satışı düşünülürken davalının, davacıya potansiyel alıcılar ile 30.05.2024 tarihinde saat...

Karar Metni

T.C. BAKIRKÖY 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2024/562 Esas KARAR NO : 2025/456

DAVA : Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) DAVA TARİHİ : 12/06/2024 KARAR TARİHİ : 08/05/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 13/05/2025 Yukarıda isim ve adresleri yazılı taraflar arasında mahkememizde görülen davanın açık yargılaması ve dosyanın tetkiki sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: davacı vekili özetle; davacı ......'in, ...... Grup Gıda San. Ve Tic A.Ş ,..... Gıda Sanayi Ve Ticaret Anonim Şirketi , ..... Grup Gıda Sanayi Ve Ticaret Anonim Şirketi, ..... Dış Ticaret Gıda Sanayi Anonim Şirketilerinin %25'ine sahip olduğunu, bu 4 şirketin şirketin diğer hissedarlarının %40 ile ..... ve %35 ile davalı ..... olduğunu, bu şirketlerin yetkilisinin de davalı ..... olduğunu, Şirketlerin içerisinde bulunduğu ekonomik durum nedeniyle şirketin bir kısım paylarının veya tamamının satışı düşünülürken davalının, davacıya potansiyel alıcılar ile 30.05.2024 tarihinde saat 10.00'da bir görüşme yapılacağını ve davacının da şirketin kurucusu ve iç işleyişini iyi bilen birisi olarak toplantıya katılmasının gerektiğini belirtip davet ettiğini, davacının anılan tarihte iş yerine gittiğini ve haber gelmesi üzerine davalının odasına müşteriler ile tanışmak için gittiğini, ancak odada davalı ....., Av...... ile sonradan kimliklerini öğrendiği Av...... ile Av..... ile karşılaştığını, davacının kalp ve şeker hastası olduğunu, kalbinde stent olduğu gibi günde 4 defa insülin iğnesi olduğunu, bu kişilerin davacıyı şirketten para çalmak, şirketi zarara uğratmakla itham ettiklerini, ellerinde davacının ses ve görüntü kayıtları olduğunu iddia ettiklerini, davacıyı 5 saat boyunca ilaçlarını almasına dahi müsaade etmeden zorla odada tuttuklarını, odanın önüne iki silahlı adam koydukları gibi aşağıda da 5 silahlı adam olduğunu belirttiklerini, davacıya kimsenin canının yanmaması için imza atmasını söylediklerini, davacının bu baskılar altında herhangi bir bedel ödenmeden anılan şirketlerdeki hisselerini hisse devri sözleşmeleri ile davalıya devrettiğini, yine davacıya yönetim kurulu kararı ile pay defterine de imza attırdıklarını, ayrıca bu şekilde 4 şirketin hisselerini gasp ettikleri gibi arabuluculuk anlaşmasını da tehdit altında imzalatarak davacıyı ......'a 5.300.000 TL borçlandırdıklarını, takip eden günlerde davacının ......'a ve vekili olan kardeşi Kemal Polat'a toplamda 1.414.000 TL ödeme yapmak zorunda kaldığını, tüm bu olayların ayrıntılarının Küçükçekmece Cumhuriyet Başsavcılığı'nın ...... nolu soruşturma dosyasında yer aldığını, bir insanın hiçbir sebep yokken hisselerini bedelsiz devredip üzerine 5.300.000 TL borcu olduğunu kabul etmesinin hayatın olağan akışına aykırı olduğunu, sadece davacının değil işçilerin de gaspedildiğini, imza attıktan sonra tuvalete gitmesine izin verdiklerini, ancak ......'in de onunla birlikte gelip ona nezaret ettiğini, davacının işçilere de imzalamaları için ısrar ettiğin, onlara hayati tehlikeleri olduğunu silahlı adamları...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 342

İstinaf dilekçesi

OtomatikKanun

4721 sayılı Türk Medeni Kanunu, m. 6

I. İspat yükü

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/470 · K. 2025/455

8 Mayıs 2025

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/900 · K. 2025/457

8 Mayıs 2025

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/412 · K. 2025/454

8 Mayıs 2025

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/11 · K. 2025/459

8 Mayıs 2025

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/500 · K. 2025/458

8 Mayıs 2025