DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 02/12/2024 KARAR TARİHİ : 19/06/2025 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 23/06/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan iş bu davanın dava dilekçesinde özetle; Taraflar arasındaki ticari ilişki ve sözleşme dahilinde davalı tarafından verilen sipariş neticesinde 5.108.838 adet etiket üretildiğini ancak ilerleyen süreçte üretimin tamamlanmasının ardından davalının bir miktar ürünü teslim aldıktan sonra herhangi bir gerekçe göstermeksizin siparişi iptal ettiğini ve kalan ürünlerin teslim alınmayacağını bildirdiğini, 2.956.206 adet etiket siparişinin davalı tarafından teslim alınmadığını, sipariş verildiği andan bugüne kadar davalı tarafından herhangi bir ödeme yapılmadığını,...
T.C. BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/1004 Esas KARAR NO : 2025/560
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 02/12/2024 KARAR TARİHİ : 19/06/2025 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 23/06/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan iş bu davanın dava dilekçesinde özetle; Taraflar arasındaki ticari ilişki ve sözleşme dahilinde davalı tarafından verilen sipariş neticesinde 5.108.838 adet etiket üretildiğini ancak ilerleyen süreçte üretimin tamamlanmasının ardından davalının bir miktar ürünü teslim aldıktan sonra herhangi bir gerekçe göstermeksizin siparişi iptal ettiğini ve kalan ürünlerin teslim alınmayacağını bildirdiğini, 2.956.206 adet etiket siparişinin davalı tarafından teslim alınmadığını, sipariş verildiği andan bugüne kadar davalı tarafından herhangi bir ödeme yapılmadığını, Kartal .... Noterliğinin 22.08.2024 tarihli ... yevmiye numaralı ihtarnamesi ile davalıya verilen sipariş karşılığı tutarın 3 iş günü içerisinde ödenmesi gerektiğinin ihtar edildiğini, davalı tarafından tebellüğ edilmesine rağmen süresi içerisinde herhangi bir cevap yahut ödeme yapılmadığını, Bakırköy ..... İcra Dairesi'nin .... esas sayılı dosyası dahilinde, asıl alacak olan 35.616,00 EURO ile ihtarname ile borçlunun temerrütte düşürülmesini takiben işlemiş 65,87 EURO geçmiş gün faizi olmak üzere toplamda 35.681,87 EURO tutarın fiili ödeme tarihi itibariyle TCMB tarafından belirlenen döviz kuru üzerinden tahsil edilmek üzere icra takibi yapıldığını, itiraz üzerine takibin durduğunu, itirazın iptaliyle birlikte takibin devamına, takibin durduğu ve alacağın likit olduğu göz önüne alındığında, icra inkâr tazminatının hükmedilmesine ve davalı aleyhine tedbiren ihtiyati haczine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP; Davalı tarafından sunulan cevap dilekçesinde özetle; Davacı tarafın kesin süre içerisinde harcı yatırmadığını, ihtaratlı şekilde verilen kesin süre içerisinde söz konusu harç yatırılmadığından davanın reddine, aksi kanaatte ise dosyanın işlemden kaldırılmasına karar verilmesini talep ettiklerini, huzurdaki davanın sebebi olan icra takibi dosyası incelendiğinde görüleceği üzere, davacı tarafça sunulan takip dayanağı belgelerdeki "Aksesuar Satın Alma ve Sözleşme Formu" belgesinde yer alan şirketin 3.Şahıs .... ... Giyim San. Tic. Ltd. Şti. olup, huzurdaki davada husumet yöneltilen şirketin .... Giyim San. Ve Tic. Ltd. Şti. Olduğunu, yine davacının irsaliyeleri ve faturaları düzenlediği, ticari ilişkisinin yürüdüğü şirket 3.Şahıs .... ... Şirketi olup, huzurdaki davada husumet yöneltilen müvekkil şirket ile davacının ticari ilişkisinin mevcut olmadığını, huzurdaki davanın pasif husumet yokluğu sebebiyle redde mahkum olduğunu, huzurdaki haksız ve mesnetsiz işbu davanın dayanağı olan ilamsız icra takibinde...