DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 02/02/2024 KARAR TARİHİ : 13/02/2025 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 25/02/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan iş bu davanın dava dilekçesinde özetle; Davacının davalıdan olan fatura alacağı için Büyükçekmece ...... İcra Dairesinin ...... esas dosyası ile ödeme emri gönderildiğini, davalının iş bu ödeme emrini tebliğ aldığını ve süresinde itirazda bulunduğunu, davacının davalıya deliller kısmında yer alan fatura içeriklerini sattığını, davalı ile yapılan sözlü görüşmelerde sürekli bugün yarın denilerek davacının oyalandığını ve herhangi bir ödeme yapılmadığını, davanın kabulü ile davalının Büyükçekmece ...... İcra Dairesinin ...... esas sayılı dosyasına yapmış...
T.C. BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/103 Esas KARAR NO : 2025/127
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 02/02/2024 KARAR TARİHİ : 13/02/2025 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 25/02/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan iş bu davanın dava dilekçesinde özetle; Davacının davalıdan olan fatura alacağı için Büyükçekmece ...... İcra Dairesinin ...... esas dosyası ile ödeme emri gönderildiğini, davalının iş bu ödeme emrini tebliğ aldığını ve süresinde itirazda bulunduğunu, davacının davalıya deliller kısmında yer alan fatura içeriklerini sattığını, davalı ile yapılan sözlü görüşmelerde sürekli bugün yarın denilerek davacının oyalandığını ve herhangi bir ödeme yapılmadığını, davanın kabulü ile davalının Büyükçekmece ...... İcra Dairesinin ...... esas sayılı dosyasına yapmış olduğu itirazın iptaline, 9020 den az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ve avukatlık ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP; Davalı tarafından sunulan cevap dilekçesinde özetle; Davacı tarafından haksız ve hukuka aykırı olarak açılan hiçbir karşılığı olmayan, hukuken hatalı ve yanlış bir şekilde düzenlenen faturaya istinaden ilk itirazları ve esasa ilişkin itirazlarının kabul edilmesini ve kötü niyetli bir şekilde hareket edilerek işlem yapılan Büyükçekmece ..... İcra Müdürlüğünün ...... esas sayılı icra takip dosyasının iptaline karar verilmesine, haksız, hukuka aykırı ve kötü niyetli olarak icra takibinde bulunan davacı hakkında dava konusu bedel üzerinden %20 den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ile ücreti vekaletin davalı tarafa tahmiline karar verilmesine talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE; Dava, fatura alacağının tahsili amacıyla başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptali istemine ilişkin olup, uyuşmazlığın taraflar arsındaki ticari ilişkisi kapsamında davacının icra takibine konu faturalar nedeniyle alacakı olup olmadığı, alacaklı ise miktarının ne kadar olduğu, hususlarında olduğunun tespitine karar verilmiştir. Büyükçekmece ..... İcra Dairesi'nden ..... esas sayılı dosyası evrakları Uyaptan Beylikdüzü Vergi Dairesi Müdürlüğü'nden ..... vergi numaralı ...... Ağ Ve İplik Sanayi Ticaret Limited Şirketi ile Davalı, ..... vergi numaralı ..... İnşaat Mühendislik Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi'nin 2022 yılına ait BA-BS formları celp edilmiştir. Büyükçekmece ...... İcra Dairesi'nden ...... esas ayılı dosyasının celbi talep edilmiş, dosya uyap sistemi üzerinden mahkememize gönderilmiş olup, davacı tarafından davalılar aleyhine toplam 91.600,00 TL üzerinden ilamsız icra takibi başlatıldığı, davalıların takibe itiraz ettiği anlaşıldı.
Mahkememizce alınan 18/09/2024 tarihli Bilirkişi Raporunda özetle; MALİ İNCELEME - DEĞERLENDİRME Da...