DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 23/02/2023 KARAR TARİHİ : 26/09/2024 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 11/10/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan iş bu davanın dava dilekçesinde özetle; Davacı tarafın cari hesap ekstresinde belirtilen miktar kadar alacağının olduğunu, davalı tarafından ödeme yapılmadığını, bunun üzerine Bakırköy .... İcra Dairesi ... E. sayılı icra takip dosyası üzerinden icra takibi başlatıldığını, takibe davalı tarafından itiraz edildiğini, haksız itiraz sebebiyle takibin durduğunu, bu nedenlerle, Bakırköy .... İcra Dairesi ... esas sayılı dosyasına yapılan itirazının iptaline, davalının alacağın %20sinden aşağı olmamak üzere icra inkâr tazminatına mahkûm edilmesine, yargılama...
T.C. BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/174 Esas KARAR NO : 2024/950
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 23/02/2023 KARAR TARİHİ : 26/09/2024 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 11/10/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan iş bu davanın dava dilekçesinde özetle; Davacı tarafın cari hesap ekstresinde belirtilen miktar kadar alacağının olduğunu, davalı tarafından ödeme yapılmadığını, bunun üzerine Bakırköy .... İcra Dairesi ... E. sayılı icra takip dosyası üzerinden icra takibi başlatıldığını, takibe davalı tarafından itiraz edildiğini, haksız itiraz sebebiyle takibin durduğunu, bu nedenlerle, Bakırköy .... İcra Dairesi ... esas sayılı dosyasına yapılan itirazının iptaline, davalının alacağın %20sinden aşağı olmamak üzere icra inkâr tazminatına mahkûm edilmesine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yüklenmesine karar verilmesi talep etmiştir. CEVAP; Davalı tarafından sunulan cevap dilekçesinde özetle; Davacı tarafın talep ettiği alacak miktarının hatalı olduğu, ödemelerin ve iadesi yapılan boş koli tutarının hesaptan düşülmediğini, davacı tarafın dürüstlük kuralın aykırı hareket ettiğini ve mükerrer tahsilat peşinde olduğunu bu nedenlerle; davanın reddine, yargılama giderleri ile vekâlet ücretinin davacı tarafından karşılanmasına karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE; Dava, cari hesap alacağının tahsili amacıyla başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptali istemine ilişkin olup uyuşmazlığın davacının takibe konu cari hesap alacağını davalıdan talep edip edemeyeceği davacının davalıdan alacaklı olup olmadığı, alacaklı ise miktarının ne kadar olduğu, hususlarında olduğu tespit edilmiştir. Mahkememizce alınan 09/06/2023 tarihli Bilirkişi Raporunda özetle: Davacı tarafın 2020-2021 yılına ait yasal defterlerini usulüne uygun tuttuğu ve sahibi lehine delil niteliği taşıdığı, davalı tarafın 2020 yılına ait yasal defterlerini usulüne uygun tuttuğu ve sahibi lehine delil niteliği taşıdığı, Takip Talebi, Davacı tarafın davalı taraf hakkında 48.605,05 TL asıl, 671,15 TL işlemiş faiz olmak üzere 49.276,20 TL toplam alacağın, takip tarihinden itibaren icra harç masrafları ve vekalet ücretiyle asıl alacağa işleyecek yasal faizi tahsili talebi ile Bakırköy .... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası üzerinden 02.02.2021 tarihinde takibe geçtiği, davalı tarafın 16.02.2021 tarihinde itiraz ettiği, Fatura, Davacı tarafın davalı tarafa düzenlediği ve takibe konu ettiği cari hesaba ait 2020 yılında 5 adet ve KDV dahil 69.605,04 TL tutarlı faturanın olduğu, faturaların açıklama kısmına mal ve hizmet bilgilerinin yazıldığı, miktar ve birim fiyatlarının belirtildiği, faturaların e-fatura olduğu ve teslim eden ile teslim alan kısımlarının olmadığı, imza karşılığında teslim edilmediği ve teslim alınmadığı, İş bu fatu...