DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 11/10/2022 KARAR TARİHİ : 14/05/2025 KARAR YAZIM TARİHİ : 12/06/2025 Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 25/04/2022 günü saat 15:44 sıralarında ... plaka sayılı yarı römorku çeken davalı sigorta şirketine ... nolu ZMSS poliçesi ile sigortalı ... plaka sayılı aracın işleteni ve sürücüsü olan diğer davalı ...., park yasağının bulunduğu karayolu üzerinde anılan aracını park ederek müvekkillerinin murisi olan ve desteği ile yaşamlarını sürdürdükleri ...'in ölümüyle sonuçlanan trafik kazasının meydana gelmesine sebebiyet verdiğini, müteveffanın eşi ...., çocukları ..., ... ve dava dışı ... mütevaffanın maddi desteğinden yoksun kaldığını, maddi zararlarının davalı şirketçe karşılanması gerektiğini, davalı işleten ve...
T.C. BAKIRKÖY 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/903 Esas KARAR NO : 2025/481
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 11/10/2022 KARAR TARİHİ : 14/05/2025 KARAR YAZIM TARİHİ : 12/06/2025 Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 25/04/2022 günü saat 15:44 sıralarında ... plaka sayılı yarı römorku çeken davalı sigorta şirketine ... nolu ZMSS poliçesi ile sigortalı ... plaka sayılı aracın işleteni ve sürücüsü olan diğer davalı ...., park yasağının bulunduğu karayolu üzerinde anılan aracını park ederek müvekkillerinin murisi olan ve desteği ile yaşamlarını sürdürdükleri ...'in ölümüyle sonuçlanan trafik kazasının meydana gelmesine sebebiyet verdiğini, müteveffanın eşi ...., çocukları ..., ... ve dava dışı ... mütevaffanın maddi desteğinden yoksun kaldığını, maddi zararlarının davalı şirketçe karşılanması gerektiğini, davalı işleten ve sürücü ... ise poliçe limiti dahilindeki destekten yoksun kalınan zararları davalı şirketle birlikte müştereken ve müteselsilen, yine poliçe limitini aşan destekten yoksun kalınan zararları ve müvekkilinin uğradığı manevi zararları ödemekle yükümlü olduklarını, kazanın oluşumunda sürücü davalı .... asli ve tam kusurlu olduğunu, 08/06/2022 tarihinde davalı sigorta şirketine tazminat için başvurulduğunu ancak taraflarına ödeme yapılmadığını, müvekkillerinin murisi ve destek vereni olan müteveffa ... motokurye olduğunu, kaza tarihinde aylık geliri yaklaşık 7.500,00 TL, murisin eşi ve destek göreni ... ev hanımı olduğunu, herhangi bir geliri bulunmadığını, müteveffanın müvekkili .... ile müşterek çocukları olan ... ve ... çocuk yaşlarında olduğunu tamamen müteveffanın desteğiyle geçindiklerini beyanla şimdilik 1.000,00'er TL destekten yoksun kalma tazminatının (davalı sigorta şirketi yönünden poliçe limiti dahilinde kalmak şartıyla) kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen, 50.000,00'er TL manevi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalı ....'dan alınarak davacılara ödenmesini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini dava ve talep etmiştir. Davalı ... Sigorta A.Ş. Vekili cevap dilekçesinde özetle; davaya konu trafik kazasına karışan ... plakalı araç müvekkili şirket nezdinde 05.02.2022-2023 tarihleri arasında geçerli olmak üzere .... numaralı Trafik Sigorta Poliçesi ile sigortalı olduğunu, kabul anlamına gelmemek kaydıyla kaza tarihinde poliçe kapsamında müvekkili şirketin sorumlu olabileceği teminat limiti 500.000 TL olduğunu, müvekkili şirketin üçüncü kişilerin uğramış olduğu bedeni zararlara ilişkin sorumluluğu sigorta poliçesinde belirtilen azami limitlerle ve işletenin veya işletenin eylemlerinden sorumlu tutulduğu kişilerin kusuru oranı ile sınırlı olduğunu, dosyanın kusur incelemesi için adli tıp kurumu trafik ihtisas dairesine gönderilmesi gerektiğ...