DAVA : Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 22/07/2025 KARAR TARİHİ : 12/09/2025 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, Yukarıda adı ve adresi yazılı davacı tarafından açılan hukuk davasının 2709 sayılı Türkiye Cumhuriyeti Anayasasının 9. Maddesi gereğince Türk Milleti adına yargılama yapmaya görevli ve yetkili-------- Asliye Ticaret Mahkemesince yapılan yargılaması sonucunda aşağıda gerekçesi yazılı hükme ulaşılmıştır. DAVA :Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: müvekkili aleyhine davalı tarafından-------- İcra Müdürlüğü'nün ---------- Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, anılan icra takibinde alacaklı olduğunu iddia eden davalı tarafın, müvekkili şirketten 331.686,30 TL tutarındaki ana paraya 28.897,27 TL tutarında temerrüt faizi işleterek toplamda 360.583,57 TL...
T.C. İstanbul Anadolu 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2025/645 Esas KARAR NO : 2025/602 DAVA : Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 22/07/2025 KARAR TARİHİ : 12/09/2025
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
Yukarıda adı ve adresi yazılı davacı tarafından açılan hukuk davasının 2709 sayılı Türkiye Cumhuriyeti Anayasasının 9. Maddesi gereğince Türk Milleti adına yargılama yapmaya görevli ve yetkili-------- Asliye Ticaret Mahkemesince yapılan yargılaması sonucunda aşağıda gerekçesi yazılı hükme ulaşılmıştır.
DAVA :Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: müvekkili aleyhine davalı tarafından-------- İcra Müdürlüğü'nün ---------- Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, anılan icra takibinde alacaklı olduğunu iddia eden davalı tarafın, müvekkili şirketten 331.686,30 TL tutarındaki ana paraya 28.897,27 TL tutarında temerrüt faizi işleterek toplamda 360.583,57 TL alacak talebinde bulunulduğunu, müvekkilinin davalıya herhangi bir borcu bulunmadığını, davalı şirketin müvekkili şirket ile aralarında akdedilen sözleşmeye uygun davranmadığından ve taahhüt ettiği işleri tamamlamadığından onaylı hak edişi bulunmadığını, somut olayda müvekkili şirkete ait borcun vadesinin gelmediğini, müvekkiline herhangi bir ihtar bildiriminde bulunulmadığını, tüm bu nedenlerle müvekkili şirketin davalıya --------- İcra Müdürlüğü'nün ---------- Esas sayılı dosyasındaki faiz miktarınca borçlu bulunmadığının tespitine, müvekkili şirket aleyhine haksız takip başlatıldığından davalı tarafa alacak miktarının %20'sinden az olmamak üzere kötü niyet tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
CEVAP :Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı arasında akdedilen sözleşme uyarınca müvekkili tarafından davalı işverenin temin edeceği izolasyon malzemeleri ile inşaatın izolasyon işleri işçilik imalatlarının yapılmasının kararlaştırıldığını, sözleşme uyarınca, müvekkili şirketin çalışmalarına başladığını, yalıtım işlerine devam ettiğini, buna ilişkin faturaları keşide etmişse de hak edişlerini tahsil edememesi üzerine davacı aleyhine ---------- İcra Müdürlüğü'nün ---------- Esas sayılı dosyası ile icra işlemlerine başlandığını, davacının itirazı üzerine de ---------- esas sayılı dosyası ile itirazın iptali davası açıldığını, tüm bu nedenlerle öncelikle ---------- esas sayılı dosyasının bekletici mesele yapılmasını, haksız ve hukuki dayanaktan yoksun davanın reddini, davacının %20'den aşağı olmamak üzere tazminata mahkum edilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve beyan etmiştir.
İNCELEME VE GEREKÇE :Dava, menfi tespit davasıdır. ----------- Esas sayılı dosyası uyap üzerinden celbedilmiş dosyasının incelenmesinde; mahkememiz dosyasındaki taraflarının aynı olduğu, her iki dosyada da talep aynı olaya ilişkin ...