DAVA : Menfi Tespit (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 07/05/2023 KARAR TARİHİ : 03/08/2023 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, Yukarıda adı ve adresi yazılı davacı tarafından açılan hukuk davasının 2709 sayılı Türkiye Cumhuriyeti Anayasasının 9. Maddesi gereğince Türk Milleti adına yargılama yapmaya görevli ve yetkili ----. Asliye Ticaret Mahkemesince yapılan yargılaması sonucunda aşağıda gerekçesi yazılı hükme ulaşılmıştır. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin dava dışı firmaya sattığı emtiayı 850,00 USD karşılığında ----- nakletmeyi teklif ettiğini, müvekkilinin de bu teklifi kabul ederek, satışa konu emtiayı davalıya teslim ettiğini, davalının yaptığı hizmete karşılık 4.479,00 TL'lik fatura keşide edeceğine, sehven ekte sunulu --- sayılı...
T.C. İstanbul Anadolu 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/330 KARAR NO : 2023/584
DAVA : Menfi Tespit (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 07/05/2023 KARAR TARİHİ : 03/08/2023
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, Yukarıda adı ve adresi yazılı davacı tarafından açılan hukuk davasının 2709 sayılı Türkiye Cumhuriyeti Anayasasının 9. Maddesi gereğince Türk Milleti adına yargılama yapmaya görevli ve yetkili ----. Asliye Ticaret Mahkemesince yapılan yargılaması sonucunda aşağıda gerekçesi yazılı hükme ulaşılmıştır.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin dava dışı firmaya sattığı emtiayı 850,00 USD karşılığında ----- nakletmeyi teklif ettiğini, müvekkilinin de bu teklifi kabul ederek, satışa konu emtiayı davalıya teslim ettiğini, davalının yaptığı hizmete karşılık 4.479,00 TL'lik fatura keşide edeceğine, sehven ekte sunulu --- sayılı 07/11/2018 tarihli 11.492,94 TL fatura keşide edince, müvekkilinin bu faturaya ekte sunulu mail ile itiraz ettiğini, davalının ekte sunulu mail ile iade faturası kesilerek kendilerine göndermesi halinde hatayı düzelteceklerini beyan ettiğini, bunun üzerine müvekkilinin ekte sunulu ---- sayılı 11/03/2019 tarihli ifade faturası ile aleyhine kişide edilen ----sayılı faturanın, 7013,94 TL'lik kısmını davalıya iade ettiğini, geri kalan 4.479,00 TL tutarındaki fatura bedelini ise davalıya ödeyerek borcu kapattığını, müvekkili şirket yetkilisine gönderilen İİK 89/1 haciz ihbarnamesi ile davalının yukarıda bahsedilen sorunu çözmediğini, müvekkilinin keşide ettiği iade faturasını işleme almadığını, tam tersi dava konusu ----- sayılı faturaya istinaden "Açık hesaptan kaynaklanan alacak" açıklaması ile müvekkili şirket aleyhine haksız yere icra takibi başlattığını, takibi usulsüz tebligat ile kesinleştirerek haciz işlemi uyguladığını öğrendiğini, müvekkilinin davalı şirkete her hangi bir borcu bulunmadığını, davalının dava konusu nakliye işini 850,00 USD karşılığında ifa edeceğini beyan ettiğini, müvekkilinin bu teklifi kabul ettiğini, sehven fazla kesildiği kabul edilen fatura bedelini iade faturası ile iade edip, 850 USD'ye denk gelen mütebaki fatura bedelini ise ödeyip, borcu kapattığını, müvekkilinin davalıya ---- sayılı, 07-11-2018 tarihli 11.492,94 TL bedelli faturanın 7.013,94 TL'lik kısmından, açık hesaptan ve buna bağlı olarak başlatılan dava konusu icra takibinden kaynaklanan her hangi bir borcunun bulunmadığının menfi tespiti için iş bu davayı açmak zorunda kaldıklarını, takibin devam etmesi durumunda davalının müvekkili aleyhine icra işlemleri yaparak, olmayan alacağını tahsil edeceğini ve müvekkilinin ticari itibarını zarara uğratacak ve telafisi mümkün olmayan zararlar ortaya çıkacağını, bu nedenle mümkün ise teminatsız mümkün değil ise uygun bir teminat karşılığında müvekkili aleyhine başlatılan dava konusu takibin tedbiren durdurulmasına karar verilmesini, müvekkilinin, ---- İ...