DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 25/10/2017 KARAR TARİHİ : 18/06/2020 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde, müvekkilinin eşi ...'ye ait ... plakalı araçta yolcu iken ... Karayolunun ... . Km'sinde seyir halindeyken direksiyon hakimiyetini kaybederek basit tıbbi müdahale ile giderilebilir şekilde yaralamalı ve tek taraflı maddi hasarlı bir trafik kazası geçirdiğini, ... Cumhuriyet Başsavcılığı'nın .../... Sor. Nolu dosyasında müvekkilin şikayeti olmaması üzerine sigortalı ... ... hakkında kovuşturmaya yer olmadığı kararı verildiğini, tarafların birbirlerinden şikayetçi olmamaları neticesinde kusur durumlarını gösteren herhangi bir bilirkişi raporu alınmadığı için...
T.C. ANTALYA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2017/621 Esas KARAR NO : 2020/233 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 25/10/2017 KARAR TARİHİ : 18/06/2020
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde, müvekkilinin eşi ...'ye ait ... plakalı araçta yolcu iken ... Karayolunun ... . Km'sinde seyir halindeyken direksiyon hakimiyetini kaybederek basit tıbbi müdahale ile giderilebilir şekilde yaralamalı ve tek taraflı maddi hasarlı bir trafik kazası geçirdiğini, ... Cumhuriyet Başsavcılığı'nın .../... Sor. Nolu dosyasında müvekkilin şikayeti olmaması üzerine sigortalı ... ... hakkında kovuşturmaya yer olmadığı kararı verildiğini, tarafların birbirlerinden şikayetçi olmamaları neticesinde kusur durumlarını gösteren herhangi bir bilirkişi raporu alınmadığı için sorumluluklar ekli tespit tutanağına göre belirlendiğini, müvekkilinin araçta yolcu konumunda olup, meydana gelen kazanın gerçekleşmesinde herhangi bir kusuru olmadığını, ... ... Tıp Fakültesi Adli Tıp Kurumundan alınan ... tarihli rapor ile müvekkilin meydana gelen işbu kaza neticesinde %6,3 oranında maluliyetinin olduğunu, davalı ... Sigortanın ... plakalı aracın ZMMS poliçesini düzenleyen olduğunu, bu bağlamda müvekkilinin basit tıbbi müdahale ile giderilebilir şekilde yaralandığı iş bu kaza neticesinde, KTK 91. Madde uyarınca sigortalayan olarak oluşan maddi zararları kusur oranları doğrultusunda limit dahilinde tazmin etme sorumluluğu bulunduğunu, müvekkili yaşanan kaza sonrasında engel durumuna göre &6,3 oranında malul kaldığınından hem geçici hem de daimi iş görmezlik nedeniyle tazminat hakkı doğduğunu, bu nedenle beden gücü kayıp oranına, aktif ve pasif dönem zarar sürelerine göre hesaplanacak tazminat bedelinin davalı sigorta şirketinden, temerrüt tarihinden işletilecek ticari faiziyle birlikte tahsilini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini dava ve talep etmiştir. CEVAP : Davalı vekili mahkememize sunmuş olduğu cevap dilekçesinde, davacı tarafın kanunda öngörülen şekilde tamamlanmış sulhen başvurusu olmadığı için özel usul şartı yokluğu sebebiyle davanın reddini, davacı tarafın trafik kazasındaki kusur oranlarının Adli Tıp Kurumu Trafik İhtisas Dairesi veya İTÜ tarafında belirlenmesini, davacı tarafın talep etmiş olduğu maddi tazminatın neye ilişkin olduğunu açıkça belirtmesini, kaza esnasında yolcu olarak bulunan davacının emniyet kemeri takıp takmadığının tespiti ile eğer takmamışsa unun maluliyeti üzerindeki etkisinin satanmasını, takmaması halinde maluliyetinde belli bir oranda kusur indirimi yapılması gerektiğini, tazminat hesabının poliçe genel şartları ekinde belirtilen hesaplama yöntemine göre yapılması gerektiğini, davacı tarafın ilk dava miktarı için dava tarihinden, eğer dava ıslah edilirse ıslah edilen miktar i...