DAVA : Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 09/09/2024 KARAR TARİHİ : 22/05/2025 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVACININ İSTEMİNİN ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 09/11/2023 tarihinde müvekkiline ait...plakalı araç ile ...' e ait... plakalı araçların kazaya karıştığını ve iş bu kaza sebebi ile müvekkile ait...plakalı aracın hasar gördüğünü, kaza neticesinde kollukça tutulan kaza tespit tutanağına göre... plakalı araç sürücüsü kazanın meydana gelmesinde asli ve tam kusurlu olduğunu, kusurlu aracın davalı ... Sigorta A.Ş. tarafından kasko Sigortası ile sigortalı olduğunu, kaza sonrası hasar gören araç için ilk önce ZMMS şirketi olan ...t Sigorta tahtında... numaralı hasar dosyası açıldığını, araç onarıldıktan sonra şirket tarafından...
T.C. İZMİR 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2024/592 Esas KARAR NO : 2025/492 DAVA : Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 09/09/2024 KARAR TARİHİ : 22/05/2025 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVACININ İSTEMİNİN ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 09/11/2023 tarihinde müvekkiline ait...plakalı araç ile ...' e ait... plakalı araçların kazaya karıştığını ve iş bu kaza sebebi ile müvekkile ait...plakalı aracın hasar gördüğünü, kaza neticesinde kollukça tutulan kaza tespit tutanağına göre... plakalı araç sürücüsü kazanın meydana gelmesinde asli ve tam kusurlu olduğunu, kusurlu aracın davalı ... Sigorta A.Ş. tarafından kasko Sigortası ile sigortalı olduğunu, kaza sonrası hasar gören araç için ilk önce ZMMS şirketi olan ...t Sigorta tahtında... numaralı hasar dosyası açıldığını, araç onarıldıktan sonra şirket tarafından 120.000,00-TL ödeme yapıldığını, akabinde davalı kasko sigortacısı olan ... sigortaya başvurulduğunu, ... kasko tarafından hasar dosyası açıldığını ancak herhangi bir ödeme yapılmadığını, ekspertiz raporundan da anlaşılacağı üzere araçta meydana gelen hasarın onarımı için yedek parça ve işçilik ücreti olarak 328.594,79-TL (KDV dahil) olarak belirlendiğini, bu sebeple toplamda eksik bakiye bedelinin 208.594,79-TL olduğunu, hasar dosyası kapsamında bir kısım ödeme yapılmışsa da zararın karşılanmadığını, hasar dosyası kapsamında alınan ekspertiz raporunda çıkma yan sanayi parçalarla ayıplı onarım yapıldığını ancak Yargıtay yerleşik içtihatlarına göre onarımın orijinal parça fiyatlarına göre yapılması gerekmekte olduğunu, ödenen bedelin gerçek zararı karşılamadığını beyanla fazlaya ilişkin müvekkil hak ve alacakları saklı kalmak kaydı ile şimdilik 1.000,00-TL hasar tazminatının temerrüt tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsilini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesini talep etmiştir. Dava değerinin belirlenmesi; Davacı vekili 28.03.2025 havale tarihli dilekçesi ile dava dilekçesi ile 1.000,00-TL olarak talep edilen bakiye hasar bedelini 119.000,00-TL artırarak 120.000,00- TL olarak talep ettiklerini beyan etmiş, talebe ilişkin harç ikmal edilmiştir. DAVALININ SAVUNMASININ ÖZETİ: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Öncelikle sigortalı aracın zmms (trafik sigorta poliçesi) limitlerinin tüketilmesi gerektiğini, trafik sigorta teminatının dolduğu belgelendikten sonra, müvekkil şirkete usulune uygun olarak başvuru yapılması gerektiğin, davacı tarafından yapılan bir başvuru bulunmadığını, davacı yanın iddia ettiği hasarın karşılanması için dava dışı sigortalının ZMMS sigortacısı olan ...t Sigorta A.Ş.'ye poliçe sınırında tüm hasarın karşılanmasını talep etmesi gerektiğini, ZMMS sigortasında bakiye varken müvekkili şirkete dava yöneltilemeyeceğini, hasara yönelik ödemelerin ve kalan bakiye teminat tutarının ...t Sigorta A.Ş.'ye sor...