Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2025/75 · K. 2025/503
Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/75 K. 2025/503

E. 2025/75K. 2025/50322 Mayıs 2025
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Konkordato (Adi Konkordatodan Kaynaklanan (İİK 285 İla 308/h)) DAVA TARİHİ : 24/01/2025 KARAR TARİHİ : 22/05/2025 Mahkememizde görülmekte olan Konkordato (Adi Konkordatodan Kaynaklanan (İİK 285 İla 308/h)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde, davacı... şirketinin kuruluşunda ağır vasıtaların ve dorselerin bakım ve onarım işlerini yaptığını, daha sonra tamamen treyler imalatına yönelerek faaliyet gösterdiğini, gelişimini hızla yükselttiğini, küçük bir imalathaneden fabrikaya dönüştüğünü, Türkiye'de sektörde yer alan ilk on firmadan biri olma başarısına ulaştığını, ihracata yönelik çalışmalara hız vermek amacı ile şirket merkezini liman kendi olan İzmir'e taşıdıklarını, davacı ... şirketinin tamir ve bakım atölyesi olarak kurulduğunu, daha sonra ithalat ve ihracat konusunda faaliyet göstermeye...

Karar Metni

T.C. İZMİR 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2025/75 KARAR NO : 2025/503 DAVA : Konkordato (Adi Konkordatodan Kaynaklanan (İİK 285 İla 308/h)) DAVA TARİHİ : 24/01/2025 KARAR TARİHİ : 22/05/2025 Mahkememizde görülmekte olan Konkordato (Adi Konkordatodan Kaynaklanan (İİK 285 İla 308/h)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde, davacı... şirketinin kuruluşunda ağır vasıtaların ve dorselerin bakım ve onarım işlerini yaptığını, daha sonra tamamen treyler imalatına yönelerek faaliyet gösterdiğini, gelişimini hızla yükselttiğini, küçük bir imalathaneden fabrikaya dönüştüğünü, Türkiye'de sektörde yer alan ilk on firmadan biri olma başarısına ulaştığını, ihracata yönelik çalışmalara hız vermek amacı ile şirket merkezini liman kendi olan İzmir'e taşıdıklarını, davacı ... şirketinin tamir ve bakım atölyesi olarak kurulduğunu, daha sonra ithalat ve ihracat konusunda faaliyet göstermeye başladığını ve işletme bölümünü bitiren ve çok iyi ingilizce bilen ortağın şirketi büyütme çabasına girdiğini, kardeşine ait ...şirketinin satış ve pazarlama faaliyetlerini yürüttüğünü, ege bölgesinde dorse sektörünün dikkat çekici bir yerde olması nedeni ile şirket merkezini liman kendi olan İzmir'e taşıdıklarını, davacı gerçek şahısların şirket ortağı olduğunu, gelinen noktada davacı şirketlerin kredi ve finansman bulmakta zorlandığını, üretimde kullanılan hammaddelerin ithal edildiğini, döviz kurlarında yaşanan dalgalanmalar nedeni ile maliyetlerin arttığını, hedeflenen kar rakamlarına ulaşılamadığını, iç ve dış piyasalarda oluşan talep daralması, Türkiye ve dünya genelinde yaşanan ekonomik sıkıntıların firmaları olumsuz yönde etkilediğini, nakit döngüsünün azaldığını, likidite sorunlarının yaşandığını, alacaklı şirketlere olan borcu ödeme zorluğu içine girdiğini, davacı şirketlerin borçlarını ödemek ve şirketlerin faaliyetine devam etmesi amacıyla konkordato talep etmek zorunda kaldıklarını, davacı gerçek şahısların da ortağı olduğu şirketin çektiği kredilere kefaletleri bulunduğundan, hem şirketler hem de ortak olan gerçek şahıslar hakkında dava açtıklarını ileri sürerek, davacılar hakkında İİK 285 ve devamı maddeleri uyarınca vade konkordatosu talep ettiklerini, önce geçici mühlet kararı ve ihtiyati tedbir kararı verilmesini, ardından bir yıllık kesin mühlet kararı verilmesini ve akabinde konkordatonun tasdikine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava dilekçesi ve ekindeki belgeler incelenmiş, mahkememizin 31.01.2025 tarihli ara kararı ile davacı şirketler ile davacı gerçek şahıslar yönünden 7101 sayılı yasa ile değişik, İİK'nun 286. Maddesindeki belgelerin eksiksiz olarak mevcut olduğu tespit edilmekle, İİK 287/1 Maddesi uyarınca 31.01.2025 tarih, saat 10.30'dan itibaren davacı şirketler ile davacı gerçek şahıslar hakkında 3 ay süre ile geçici mühlet kararı verilmesine, davacı şirketlere Bağımsız Denetçi Mali Müşavir..., Hukukçu ... sektör konusunda Makine Mühendisi ...nun, dava...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

4721 sayılı Türk Medeni Kanunu, m. 2

I. Dürüst davranma

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 1

(Değişik: 2/7/2012-6352/1 md.)

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 285

(Değişik: 28/2/2018-7101/13 md.)

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 286

(Değişik: 28/2/2018-7101/14 md.)

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 288

(Değişik: 28/2/2018-7101/16 md.)

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 3

İcra ve iflas işleri bir dairede birleştirilebilir.

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 4

(Değişik: 3/7/1940-3890/1 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/523 · K. 2025/490

22 Mayıs 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/561 · K. 2025/494

22 Mayıs 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/180 · K. 2025/498

22 Mayıs 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/262 · K. 2025/491

22 Mayıs 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/563 · K. 2025/495

22 Mayıs 2025