Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/180 · K. 2025/498
Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/180 K. 2025/498

E. 2023/180K. 2025/49822 Mayıs 2025
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 02/03/2023 KARAR TARİHİ : 22/05/2025 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVACININ İSTEMİNİN ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;...in maliki ve müvekkilinin sürücüsü olduğu... plakalı motorsiklet ile 15.01.2023 tarihinde İzmir ili, Karabağlar İlçesi, Poligon Mahallesi, İnönü Caddesi istikametinden Üçyol istikametine doğru seyir halinde iken, maliki...Akü Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi ve sürücüsü... olan ... plakalı aracın İnönü Caddesi üzerinde Fahrettin Altay istikametine seyir halinde iken, karşı şerit üzerinden gelen araç trafiğini kontrol etmeden No 701 de bulunan benzin istasyonuna girmek için U dönüşü yapmak istediği esnada, müvekkilinin sürücüsü bulunduğu motorsiklete...

Karar Metni

T.C. İZMİR 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/180 Esas KARAR NO : 2025/498 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 02/03/2023 KARAR TARİHİ : 22/05/2025 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVACININ İSTEMİNİN ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;...in maliki ve müvekkilinin sürücüsü olduğu... plakalı motorsiklet ile 15.01.2023 tarihinde İzmir ili, Karabağlar İlçesi, Poligon Mahallesi, İnönü Caddesi istikametinden Üçyol istikametine doğru seyir halinde iken, maliki...Akü Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi ve sürücüsü... olan ... plakalı aracın İnönü Caddesi üzerinde Fahrettin Altay istikametine seyir halinde iken, karşı şerit üzerinden gelen araç trafiğini kontrol etmeden No 701 de bulunan benzin istasyonuna girmek için U dönüşü yapmak istediği esnada, müvekkilinin sürücüsü bulunduğu motorsiklete çarptığını, çarpışmanın etkisiyle motorsikletin devrilerek sürüklendiğini ve... plakalı araç sürücüsünün yaralamalı ve maddi hasarlı trafik kazasına sebebiyet verdiğini, kaza tespit tutanağında karşı yan araç sürücüsünün 2918 sayılı K.T.K'nın 53/1-B maddesindeki Sola dönüş kurallarına riayet etmemek kuralını ihlal ettiği, müvekkilinin ise oluşan bu vaki kazada her hangi bir kusur, kural ihlalinin olmadığı sonuç ve kanaatine varıldığını, kazanın akabinde müvekkilinin ...in acilen ambulans marifeti ile Yeşilyurt Devlet Hastanesine sevki yapıldığını, BTM ile giderilemez derece yaralandığının tespit edildiğini, meydana gelen kaza neticesinde vücudunun çeşitli yerlerinde ezik, sıyrıklar ve derin yaraları mevcut olan müvekkilinin sağ bacağında da kırıklar olduğunun tespit edildiğini, hastanede iki ayrı ameliyat geçiren müvekkilin bacağındaki kemiklerin onarımı için cerrahi operasyon ile platin takıldığını müvekkilinin tedavisinin Denizli Odak Hastanesi'nde hala devam ettiğini, ayakta dahi durmakta zorlanan ve özel ihtiyaçlarını dahi kendi başına karşılayamayan müvekkilinin hayatını kendi başına idame ettiremediğini, ... plakalı karşı yan aracının davalı sigorta şirketi tarafından... nolu poliçe ile sigortalı olduğunu, davalı sigorta şirketine yapılan başvuru sonucu yasal süre içinde herhangi bir ödemede bulunulmadığını beyanla fazlaya ilişkin talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla belirsiz alacak davası olarak şimdilik; 10-TL geçici iş göremezlik tazminatı, 10-TL sürekli iş göremezlik tazminatı ile 10-TL tedavi giderleri ve 10-TL bakıcı giderlerinin davalı sigorta şirketinden temerrüt tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle beraber tahsiline, arabuluculuk vekalet ücretinin davalı sigortadan tahsili ile yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava değerinin belirlenmesi; Davacı vekili 22.04.2025 havale tarihli dilekçesi ile dava dilekçesi ile talep edilen 10,00 TL'lik geçici iş göremezlik bedelini 73.680,24TL ar...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 54

b. Bedensel zarar

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/523 · K. 2025/490

22 Mayıs 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/561 · K. 2025/494

22 Mayıs 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/262 · K. 2025/491

22 Mayıs 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/75 · K. 2025/503

22 Mayıs 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/563 · K. 2025/495

22 Mayıs 2025