DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 30/03/2023 KARAR TARİHİ : 22/05/2025 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVACININ İSTEMİNİN ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 12.11 2022 günü saat 22.40 sıralarında sürücüsü ... idaresindeki... plakalı aracı ile Eşref paşa caddesi sol şerit üzerinden Üçyol istikametine seyir halinde iken direksiyon hakimiyetini kaybederek aracın sağ ön kısımlarıyla, yine aynı istikamette sağ şeritte seyir halinde olan sürücüsü müvekkili ... idaresindeki... adına kayıtlı... plakalı aracın arka kısmına çarpması sonucunda yaralamalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana gelmiş olduğunu, ikame edilen dava belirsiz alacak davası olup davanın gerçek değeri belirli olduğunda eksik harcın ikmal...
T.C. İZMİR 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/262 Esas KARAR NO : 2025/491 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 30/03/2023 KARAR TARİHİ : 22/05/2025 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVACININ İSTEMİNİN ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 12.11 2022 günü saat 22.40 sıralarında sürücüsü ... idaresindeki... plakalı aracı ile Eşref paşa caddesi sol şerit üzerinden Üçyol istikametine seyir halinde iken direksiyon hakimiyetini kaybederek aracın sağ ön kısımlarıyla, yine aynı istikamette sağ şeritte seyir halinde olan sürücüsü müvekkili ... idaresindeki... adına kayıtlı... plakalı aracın arka kısmına çarpması sonucunda yaralamalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana gelmiş olduğunu, ikame edilen dava belirsiz alacak davası olup davanın gerçek değeri belirli olduğunda eksik harcın ikmal edileceğini, kaza sonucu müvekkilinin ağır yaralanması üzerine Bozyaka Eğitim ve Araştırma Hastanesinde tedavi gördüğünü, kazayı yapan... plakalı araç sürücüsü ...' ın asli kusurlu olduğunu, müvekkilinin ise kusuru bulunmadığını, araç sahibi ... idaresindeki... plakalı aracın ...sigorta A.Ş. ce sigortalı olduğunu, sigorta şirketinin kaza tarihindeki poliçe üst limiti ile sınırlı olmak kaydıyla sigortasının kusur oranında müvekkiline tazminat ödemekle yükümlü olduğunu, müvekkilinin belirtilen kazadan kaynaklı oluşan kalıcı maluliyetinin tespiti ile bu maluliyete tekabül eden Maddi zararının ve kaza sebebiyle müvekkiline yapılan bakıcı giderinin tespiti ile buna tekabül eden maddi zararın davalı sigorta şirketinden tazminini talep ettiklerini, müvekkilinin zararının giderilmesi için yapılan başvurunun davalı sigorta şirketine 06.01.2023 tarihinde tebliğ edilmesine rağmen herhangi bir ödeme yapılmadığını, arabuluculuk yoluna başvurulduğunu ancak anlaşma sağlanamadığını beyanla fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla müvekkili için 100 TL kalıcı iş görmezlik tazminatı, 100 TL geçici iş görmezlik tazminatı, 50 TL bakıcı gideri olmak üzere toplam 250 TL maddi tazminatın başvuru tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava değerinin belirlenmesi; Davacı vekili 14.04.2025 havale tarihli dilekçesi ile dava dilekçesi ile talep edilen 100,00-TL sürekli iş göremezlik tazminat değerini 999.900,00-TL artırarak 1.000.000,00-TL,100,00-TL geçici iş göremezlik tazminat değerini 109.910,16-TL artırarak 110.010,16-TL, 50,00-TL bakıcı gideri tazminat değerini 889.939,84-TL artırarak 889.989,84-TL olarak temerrüt tarihi olan 18.01.2023 tarihinde itibaren yasal faiziyle birlikte davalı sigorta şirketinden tahsilini talep ettiklerini beyan etmiş, talebe ilişkin harç ikmal edilmiştir. DAVALININ SAVUNMASININ ÖZETİ: Davalı ...Sigorta A.Ş. vekili cevap dilekçesinde ö...