DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 23/03/2015 KARAR TARİHİ : 16/02/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından Mahkememizin ... Esas sayılı dosyasına sunulan dava dilekçesinde özetle; müvekkili ...'in "sürücü", ...'nın "yolcu" olarak bulunduğu ... plakalı sigortalı aracın karıştığı kaza sonucunda müvekkillerinin ağır derecede yaralandığını, ... plakalı aracın davalı ... şirketine ......numaralı kasko poliçesiyle sigortalı olduğunu, kaza başı ölüm/sakatlık sorumluluk limitinin 45.000,00 TL olduğunu, dava açılmadan istenen maluliyetten doğan hasar teminatının ödenmemesi nedeniyle bu davayı açtıklarını belirterek, her bir müvekkili için ayrı ayrı 2.000,00'er TL olmak üzere toplam 4.000,00 TL tazminatın...
T.C. İZMİR 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/866 Esas KARAR NO : 2023/95
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 23/03/2015 KARAR TARİHİ : 16/02/2023
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından Mahkememizin ... Esas sayılı dosyasına sunulan dava dilekçesinde özetle; müvekkili ...'in "sürücü", ...'nın "yolcu" olarak bulunduğu ... plakalı sigortalı aracın karıştığı kaza sonucunda müvekkillerinin ağır derecede yaralandığını, ... plakalı aracın davalı ... şirketine ......numaralı kasko poliçesiyle sigortalı olduğunu, kaza başı ölüm/sakatlık sorumluluk limitinin 45.000,00 TL olduğunu, dava açılmadan istenen maluliyetten doğan hasar teminatının ödenmemesi nedeniyle bu davayı açtıklarını belirterek, her bir müvekkili için ayrı ayrı 2.000,00'er TL olmak üzere toplam 4.000,00 TL tazminatın davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Davalı tarafça davaya cevap verilmeyerek davanın inkar çerçevesinde savunulduğu görülmüş ve taraf teşkili sağlanmakla usulüne uygun olarak tahkikat aşamasına geçilmiştir. Mahkememizin ... Esas, ... Karar sayılı dosyasında yapılan yargılama sonunda Mahkememizin görevsizliğine karar verilmiş, karar davacılar vekilince temyiz edilmiş, Yargıtay 17.Hukuk Dairesi Başkanlığı' nın .... Esas .... Karar sayılı ilamı ile davanın ticari dava niteliğinde olduğu ve görevli mahkemenin Ticaret Mahkemesi olduğu gözetilmeden hüküm kurulmasının doğru olmadığı... " gerekçeleriyle bozulmakla Mahkememizin ... esas sırasına kaydedilmiştir. Mahkememizce ... esas sayılı dosya üzerinden yapılan yargılama neticesinde davanın kabulüne davacı ... için 2.400,00 TL, davacı ... için 4.890,00 TL maluliyet tazminatının dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar karar verilmiş, hüküm davacılar vekili tarafından temyiz edilmiş, Yargıtay 17.Hukuk Dairesi'nin ...... Esas, ......Karar sayılı ilamı ile Mahkememiz kararının kaldırılmasına karar verilmiş ve bozma neticesi yukarıda Mahkememizin ... esas sırasına kaydedildiği görülmüştür. Mahkememizce bu sefer ......esas sayılı dosya üzerinden yapılan yargılama neticesinde davanın kabulü ile 26/08/2008 tarihinde meydana gelen trafik kazasından kaynaklı maluliyet durumuna göre hesaplanan 2.400,00 TL tazminatın dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacılar'dan ...'e verilmesine, 4.890,00 TL tazminatın dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacılar'dan ...'ya verilmesine karar verilmiş olup davacılar vekilinin temyizi üzerine Yargıtay 4. HD'nin 22/04/2022 tarihli .....Esas - ... Karar sayılı ilamı ile Mahkememizce kurulan ... Esas - ....... Karar sayılı hüküm kaldırılmakla Mahkememizin .....Esas sırasına kaydedilmiştir. DELİLLER; Davacı asilin tedavi evrakları, Davalı ... şirketine, Sey...