DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 29/05/2023 KARAR TARİHİ : 21/11/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVACININ İSTEMİNİN ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 10.08.2018 tarihinde davalı sigortaya sigortalı olan ... plakalı aracın kusuru neticesinde meydana gelen kazada kuzursuz yolcu olan müvekkilinin malul/ sakat kaldığını, kazaya ilişkin ceza soruşturmasının Sarıgöl Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından yürütüldüğünü, kaza tarihinde ... plakalı aracın zorunlu mali mesuliyet sigortasının davalı sigorta tarafından yapılmış olduğunu, müvekkilinin kaza neticesinde vücudunun çeşitli yerlerinden yaralandığını, tedavilere rağmen eski sağlığına kavuşamadığını, müvekkilinin Dokuz Eylül Üniversitesi Adli Tıp Anabilim...
T.C. İZMİR 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/440 Esas KARAR NO : 2023/828 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 29/05/2023 KARAR TARİHİ : 21/11/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVACININ İSTEMİNİN ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 10.08.2018 tarihinde davalı sigortaya sigortalı olan ... plakalı aracın kusuru neticesinde meydana gelen kazada kuzursuz yolcu olan müvekkilinin malul/ sakat kaldığını, kazaya ilişkin ceza soruşturmasının Sarıgöl Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından yürütüldüğünü, kaza tarihinde ... plakalı aracın zorunlu mali mesuliyet sigortasının davalı sigorta tarafından yapılmış olduğunu, müvekkilinin kaza neticesinde vücudunun çeşitli yerlerinden yaralandığını, tedavilere rağmen eski sağlığına kavuşamadığını, müvekkilinin Dokuz Eylül Üniversitesi Adli Tıp Anabilim Dalından alınan 10.04.2019 tarihli raporunda müvekkilin sadece kas iskelet sistemi yaralanmaları için %15 oranında sürekli maluliyeti bulunduğunun belirtildiğini ve bu rapora göre müvekkilinin bir kısım ödeme aldığını ancak müvekkilin Dokuz Eylül Üniversitesi Adli Tıp Anabilim Dalından alınan 19.04.2022 tarihli raporunda kas iskelet sistemi yaralanmaları ve Ruhsal Sekeli ile birlikte %32 oranında daimi iş göremez olduğunun belirtilmiş olduğunu, 1987 doğumlu olan müvekkilinin kaza tarihi itibariyle tahmini yaşam süresi düşünüldüğünde hayatını idamesinde normal bireylerden daha fazla güç ve efor sarf edeceğini, maluliyeti/ özrü oranında ömrü boyunca zorlanacağını beyanla fazlaya ilişkin dava ve talep hakları saklı kalmak kaydıyla HMK 107/1-2 maddeleri uyarınca ileride dava harcını artırarak dava değerini yükseltme saklı kalmak kaydıyla şimdilik; davanın kabulü ile müvekkilin maluliyet oranında artış olduğu için (gelişen durum) 20.000,00 TL Daimi iş göremezlik olmak üzere toplamda 20.000,00 TL malullük- sakatlık Daimi İş Göremezlik) tazminatının davalıdan temerrüt tarihinden itibaren ticari temerrüt faizine- avans faizi ile birlikte tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DAVALININ SAVUNMASININ ÖZETİ: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; 10/05/2018 tarihli kazaya karıştığı belirtilen ... plakalı aracın müvekkil şirkete 20/07/2017-2019 tarihleri arasında geçerli olmak üzere ... numaralı KZMMS poliçesi ile sigortalı olduğunu, davayı kabul anlamına gelmemek kaydıyla poliçe teminat limitinin kaza başına 330.000,00-TL olduğunu, müvekkili şirket tarafından davacıya ödemenin yapıldığını, bakiye borcun bulunmadığını, başvuruya konu kaza sebebiyle davacının sigorta tahkim komisyonuna başvurmuş olup ....E.... sayılı dava dosyası açıldığını, 28/09/2020 tarihinde davacı tarafa 78,600.00 TL anapara olacak şekilde tazminat ödemesi yapıldığını, Mahkemece kusur durumlarının tespitinin gerektiğini, müvekkili şirketinin soru...