Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/450 · K. 2023/418
Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/450 K. 2023/418

E. 2022/450K. 2023/4188 Haziran 2023
tazminattazminat davasıtrafik kazasıcismani zararmaluliyet raporuyasal süregörevli mahkemeiademaddi tazminat
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 25/05/2022 KARAR TARİHİ : 08/06/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından Mahkememize sunulan dava dilekçesinin incelenmesinde; Davacı ile davalı şirketin sigortalısı olan ... plaka sayılı aracın Yenigölmarmara yolu üzerinde bulunan Taytan Kavşağı üzerinde çarpışmaları neticesinde gerçekleşen trafik kazasında yaralandığı ve sakatlandığını, davacının hayati fonksiyonlarını da etkilenecek şekilde ağır şekilde yaralandığını, davacının Henüz 21 yaşında olup maddi ve manevi önemli bir kayıplar yaşadığını belirterek fazlaya dair haklar saklı kalmak kaydıyla davacıya ödenmesi gereken işgücü kaybından doğan 1.000,00 TL daimi sakatlık tazminatının dava tarihinden itibaren...

Karar Metni

T.C. İZMİR 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/450 Esas KARAR NO : 2023/418 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 25/05/2022 KARAR TARİHİ : 08/06/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından Mahkememize sunulan dava dilekçesinin incelenmesinde; Davacı ile davalı şirketin sigortalısı olan ... plaka sayılı aracın Yenigölmarmara yolu üzerinde bulunan Taytan Kavşağı üzerinde çarpışmaları neticesinde gerçekleşen trafik kazasında yaralandığı ve sakatlandığını, davacının hayati fonksiyonlarını da etkilenecek şekilde ağır şekilde yaralandığını, davacının Henüz 21 yaşında olup maddi ve manevi önemli bir kayıplar yaşadığını belirterek fazlaya dair haklar saklı kalmak kaydıyla davacıya ödenmesi gereken işgücü kaybından doğan 1.000,00 TL daimi sakatlık tazminatının dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte alınmasına, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı üzerine bırakılmasına karar verilmesinin talep edildiği anlaşılmıştır. Davalı vekili tarafından Mahkememize sunulan cevap dilekçesinin incelenmesinde; davanın dava şartı eksikliği sebebiyle, usulden reddine, davacının belirsiz alacak davası açmasında hukuki yararı olmaması sebebiyle davanın usulden reddine, mahkeme aksi kanaatte olması davacının kalıcı sakatlığı bulunmaması sebebiyle davanın esastan reddine, davacı tarafından mevzuata uygun illiyet bağını ve maluliyet oranını tespit eden maluliyet raporu tanzim edilmesine, davayı kabul anlamına gelmemekle birlikte, kusur oranlarının tespit edilebilmesi adına kusur raporu tanzim edilmesine, tazminat hesaplaması için aktüerya raporu tanzim edilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı tarafa tahmiline, davayla ilgili tüm giderler ve vekalet ücretinin başvuru sahiplerine yükletilmesine karar verilmesinin talep edildiği görülmüştür. Dilekçelerin teatisi aşaması usulüne uygun tamamlanmakla taraf teşkili sağlanmış ve yine usulüne uygun olarak tahkikat aşamasına geçilmiştir. DELİLLER: İzmir Ticaret Sicil Müdürlüğü yazı cevabı, Manisa Devlet Hastanesi'nin tedavi evrakları, Türkiye Noterler Birliği Başkanlığı'na, Manisa Salihli Devlet Hastanesi'ne, Kütahya SGK İl Müdürlüğü'ne, Simav İlçe Emniyet Müdürlüğü yazı cevapları ile Manisa Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... esas sayılı dosyasının Uyap örneği dosyamız arasındadır. Mahkememizce davacı asil yönünden sürekle maluliyete ilişkin rapor aldırılmaya çalışılmış ve bu kapsamda sevk üzerine muayene gün ve saatinin tebliği yönünde işlemlerde bulunulmuş ise de belirlenen günde hazır olmadığı gibi bu hususa yönelik mazerette bildirilmediği ve bu şekildeki sevk işleminin birden fazla olacak şekilde ihtaratına rağmen gereğinin yerine getirilemediği dolayısı ile maluliyet yönünde dosya kapsamında bir tespit yapılamadığı anlaşılmıştır. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Mahkememizce yapılan yargı...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/262 · K. 2025/491

22 Mayıs 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/488 · K. 2023/245

28 Mart 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/372 · K. 2023/432

12 Haziran 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/180 · K. 2025/498

22 Mayıs 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/782 · K. 2025/462

15 Mayıs 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/994 · K. 2023/569

13 Eylül 2023