Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketçe sözleşmenin feshedilmesi ve bu nedenle dava dışı firmaya malzeme temin edilebilmesi için üçüncü kişiden malzeme alınmak zorunda kalınması nedeniyle üçüncü kişiden temin edilen malzemelere dair fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 10,00-USD'nin temerrüt tarihinden itibaren işleyecek kamu bankalarınca USD cinsinden mevduata fiilen uygulanan faizi ve değişen oranlarda faizi ile birlikte davalıdan tahsili, ayıplı ürünlere dair test ücretleri ve nakliye masrafları nedeniyle yapılan ödemelere dair fazlaya ilişkin her türlü talep ve dava hakkı saklı kalmak kaydıyla şimdilik 10,00-TL'nin temerrüt tarihinden itibaren işleyecek Reeskont Avans Faizi ve değişen oranlarda faizi ile...
T.C. İstanbul Anadolu 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2025/749 KARAR NO : 2025/659
DAVA : Tazminat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 29/08/2025 KARAR TARİHİ : 05/09/2025
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketçe sözleşmenin feshedilmesi ve bu nedenle dava dışı firmaya malzeme temin edilebilmesi için üçüncü kişiden malzeme alınmak zorunda kalınması nedeniyle üçüncü kişiden temin edilen malzemelere dair fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 10,00-USD'nin temerrüt tarihinden itibaren işleyecek kamu bankalarınca USD cinsinden mevduata fiilen uygulanan faizi ve değişen oranlarda faizi ile birlikte davalıdan tahsili, ayıplı ürünlere dair test ücretleri ve nakliye masrafları nedeniyle yapılan ödemelere dair fazlaya ilişkin her türlü talep ve dava hakkı saklı kalmak kaydıyla şimdilik 10,00-TL'nin temerrüt tarihinden itibaren işleyecek Reeskont Avans Faizi ve değişen oranlarda faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesine, aralarında hukukî ve fiilî irtibat bulunması ve yargılamaların bir arada yürütülmesinde usûl ekonomisi yönünden de fayda bulunması nedeniyle, eldeki davanın ----- Asliye Ticaret Mahkemesinin -------Sayılı dosyası ile birleştirilmesine, akabinde, davanın kabulüne, yargılama giderleri ile vekâlet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP/TALEP : Dilekçe teatisi aşaması tamamlanmadan dosya üzerinden karar verildiğinden bu aşamada 6100 Sayılı HMK'nin 322/1 maddesi atfıyla aynı yasanın 126-131 maddeleri kapsamında verilmiş cevap dilekçesi bulunmamaktadır.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, Tazminat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) talebine ilişkindir.6100 sayılı HMK'nin 166/1 maddesinde 'Aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar ,aralarında bağlantı bulunması durumunda, davanın her aşamasında talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir. Birleştirme kararı ikinci davanın açıldığı mahkemece verilir ve bu karar diğer mahkemeyi bağlar' hükmü bulunmaktadır. 6100 sayılı HMK'nin 166/4 maddesinde ise 'Davaların aynı veya birbirine benzer sebeplerden doğması ya da biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması durumunda bağlantı var sayılır' düzenlemesi bulunmaktadır. Davanın birleştirildiği ve incelenen -----. Asliye Ticaret Mahkemesinin ----- Esas sayılı dosyasının tarafları ile dosyamızın taraflarının aynı olduğu, her iki davanın konusunun aynı olduğu, diğer davanın daha önce açıldığı ve dosyanın derdest ve yargılamanın devam ettiği ve böylece iki dava arasında hukuki ve fiili irtibat bulunduğu ve hassaten birleştirme koşullarının gerçekleştiği değerlendirilmiştir. Yukarıda anılan yasal düzenleme ve açıklamalar, vaki birleştirme talebi ve tetkik edilen birleştirme yapılan dosyay...