DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 08/05/2019 KARAR TARİHİ : 02/07/2020 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde, müvekkiline ait ... plakalı aracın ... tarihinde ... plakalı araç ile çarpışması sonucu ağır hasar gördüğünü ve kusurun tamamının karşı tarafa verildiğini, kaza sonrasında araç üzeride ... nolu Kasko Ekspertiz raporuna göre ... TL lik hasar kaydı tespit edildiğini, ... yetkili servisinde tarafından ... TL masraf listesi çıkarılmışsa da aracın servisten çekilip müvekkil tarafından ...'e götürüldüğünü, müvekkili tarafından ... TL ye yaptırıldığını ve tamir firmasına ödendiğini, müvekkilin bu süreç içerisinde ticaret yaptığından ve aracı kullanmak zorunda...
T.C. ANTALYA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/191 Esas KARAR NO : 2020/312
DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 08/05/2019 KARAR TARİHİ : 02/07/2020
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde, müvekkiline ait ... plakalı aracın ... tarihinde ... plakalı araç ile çarpışması sonucu ağır hasar gördüğünü ve kusurun tamamının karşı tarafa verildiğini, kaza sonrasında araç üzeride ... nolu Kasko Ekspertiz raporuna göre ... TL lik hasar kaydı tespit edildiğini, ... yetkili servisinde tarafından ... TL masraf listesi çıkarılmışsa da aracın servisten çekilip müvekkil tarafından ...'e götürüldüğünü, müvekkili tarafından ... TL ye yaptırıldığını ve tamir firmasına ödendiğini, müvekkilin bu süreç içerisinde ticaret yaptığından ve aracı kullanmak zorunda olduğundan parça tamirini yapan ...'e ... TL araç kiralama bedeli ödendiğini, rayiç piyasa değeri gözetildiğinde bu fiyatın normal araç kiralama bedelinin çok altında olduğunu, bu da müvekkilinin iyi niyetli olduğunu gösterdiğini, ... Kara taşıtları değerlendirme ve değer kaybı raporuna göre aracın değer kaybının ... TL olduğunu, müvekkilinin Manavgat ... Noterliğinin ihtarnamesi ile ... tarihinde yasal olarak üzerine düşen ihtarı ...'ye, ...'ye, ...'ye gönderdiğini, bu ihtarnameden sadece ...'den dönüş olduğunu ve müvekkilinin hesabına ... TL gönderildiğini, diğer kalan bakiye için diğer şirketlerden ihtarlarına bir dönüş olmadığını, kötü niyetli olarak ihtarlarına cevap vermeyen ... aleyhine Antalya ... İcra Dairesinin .../... Esas numarası ile başlattıkları ... TL ile başlattıkları takibe davalı şirketlerin kötü niyetli olarak itiraz ettiklerini, müvekkilin davalı şirketlerin kötü niyetli tutumu nedeniyle iflasın eşiğine geldiğini bu sebeplerle davanın kabulü ile itirazın iptalini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini dava ve talep etmiştir. CEVAP 1 : Davalı ... vekili mahkememize sunmuş olduğu cevap dilekçesinde, Davacının talep etmiş olduğu araç hasarı zararına ilişkin tutar, fahiş olup kabulünün mümkün olmadığını, davacının araç hasarından kaynaklanan zararının tümünün, Trafik sigortası kapsamında teminat sağlayan ... tarafından gerçekleştirilen ... TL ödeme ile karşılandığını, davacının, söz konusu ödemeyi, dilekçesinde de ikrar ettiğini, araç hasarına ilişkin zararın, ilgili sigorta şirketi aracılığı ile aldırılan; sigorta düzenlemelerine uygun şekilde tanzim edilen ekspertiz raporu ile belirlendiğini, talebin reddine ilişkin tüm savunmaları saklı kalmak kaydıyla bir an için zararın Kasko Poliçesi İMM teminatı dahilinde karşılanacağının kabulü halinde dahi Trafik poliçesi kapsamında henüz teminatın tükenmediğini, zira kazanın gerçekleşme tarihi dikkate alındığında, Trafik sigortası kapsamında araç başına teminat limiti ...