Mahkememizde görülmekte olan İflas (İflasın Ertelenmesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili mahkememize sunduğu ... tarihli dava dilekçesinde özetle;Davacı şirketin 2002 yılından bu yana ... ili ... İlçesi ve beldelerinde uluslararası standartlarda tüm ev, iş yerleri ve ... yıldızlı otellerin kazan daireleri, havalandırma tesisatı, sıhhi tesisatları, asansör ve yürüyen medivenlerinin tüm mekanik tesisisatlarının baştan sona imalat ve montaj işinin yanında kat karşılığı inşaat sözleşmesi ile inşaat yapımı işini de yapan, tanınmış, sektöründe aranan bir firma olduğunu, ... yılında gerek kendi sektöründe gerekse turizm sektöründe dalgalanma ve olumsuzluklardan önemli ölçüde etkilendiğini, mali açıdan çıkmaza girdiğini, aktiflerinin pasiflerini karşılayamaz duruma geldiğini, borca batık olduğunu, hakkında icra takipleri olduğunu, davacı şirketin...
T.C. ANTALYA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2015/37 Esas KARAR NO : 2020/375
DAVA : İflas (İflasın Ertelenmesi) DAVA TARİHİ : 08/09/2015 KARAR TARİHİ : 17/07/2020
Mahkememizde görülmekte olan İflas (İflasın Ertelenmesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili mahkememize sunduğu ... tarihli dava dilekçesinde özetle;Davacı şirketin 2002 yılından bu yana ... ili ... İlçesi ve beldelerinde uluslararası standartlarda tüm ev, iş yerleri ve ... yıldızlı otellerin kazan daireleri, havalandırma tesisatı, sıhhi tesisatları, asansör ve yürüyen medivenlerinin tüm mekanik tesisisatlarının baştan sona imalat ve montaj işinin yanında kat karşılığı inşaat sözleşmesi ile inşaat yapımı işini de yapan, tanınmış, sektöründe aranan bir firma olduğunu, ... yılında gerek kendi sektöründe gerekse turizm sektöründe dalgalanma ve olumsuzluklardan önemli ölçüde etkilendiğini, mali açıdan çıkmaza girdiğini, aktiflerinin pasiflerini karşılayamaz duruma geldiğini, borca batık olduğunu, hakkında icra takipleri olduğunu, davacı şirketin kendisine gerekli süre/ erteleme verildiği taktirde bu çıkmazdan çıkacak güçte olduğunu, dosya üzerinden bilirkişi incelemesi yaptırılmasını iflasın ertelenmesi sonuçlarını havi ihtiyati tedbir kararı verilmesini, şirket hakkında icra takiplerinin yasaklanmasına, yapılmış takiplerin durdurulmasına, yapılmış olan icra takipleri ve ihtiyati haciz uygulaması ile başlatılan takipler nedeniyle bankalara ve davacının alacaklı olduğu 3 şahıslara İİK 89/1 mad. haciz ihbarnameleri gönderilmesinin yasaklanmasına, şirketin banka hesaplarına konulan blokelerin kaldırılmasına, teminat mektuplarının paraya çevrilmesinin tedbiren durdurulmasına, muhafaza altına alınan mallar olması halinde bunların muhafaza tedbirlerinin kaldırılarak davacı şirkete yeddiemin olarak teslimine, davacı şirkete ait bonoların protesto edilmemesi, çekler yönünden karşılıksız şerhi verdirilmemesi, davacı şirket aleyhine takas, mahsup ve blokaj işlemlerinin yasaklanmasına karar verilmesi ile iflasın şimdilik 1 yıl süreyle ertelenmesine karar verilmesini talep etmiştir. Müdahil alacaklılar vekilleri dosyaya sundukları beyan dilekçeleri ve duruşmalardaki beyanlarında; alacakları nedeniyle davaya müdahil olmak istediklerini, açılan davayı kabul etmediklerini, davacının erteleme talebinin yerinde olmadığını, sunulan iyileştirme projesinin ciddi ve inandırıcı nitelikte bulunmadığını, davacının borca batık olduğunu, bilirkişi raporunu da kabul etmediklerini bildirmişler ve davanın reddine karar verilmesini istemişlerdir. Mahkememizin ... tarihli ara kararında ... Mah. ... mevkii ... nolu sokaktaki ... ada ... nolu parsel üzerindeki ve ... Mah. ... cad. Mevkii ... ada ... nolu parsel üzerindeki binanın ... katında ... nolu bağımsız bölümün değer tespiti yaptırılmak üzere ... Asliye Hukuk Mahkemesi'ne talimat yazılmasına karar verilmiş, bilirkişi heyeti tarafından ... Asliye Hukuk Mahkemesi'ne sunulan ... tarihli raporda özetle; "...A)... İ...