Mahkememizde görülmekte olan İflasın Ertelenmesi davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin ... yılında ... kurulmuş ve faaliyetinde devam etmekte olan bir şirket olduğunu, şirketin ana iştigal konusunun ... imalatı ülkenin kalkınmasına paralel olarak büyüme göstermekte sektörün gelecek vadetmekte olduğunu, müvekkilinin ... ve tüm ...'de aranan firma olduğunu, şirketin ... alımında kuruluşta lazım olmayan ileri de lazım olacak ... almak ile hata yaptığını ve nakit sermayede sıkıntıya düştüğünü, şirketin ... de turizme dayalı otellerde bulunan iş yerlerine ... satışı yapmakta iken ... yılı son aylarında itibaren ... da turizmde büyük çapta gerileme yaşandığını, bu durumun şirket satışlarını etkilediğini, dava dilekçesine ekli belgelerden de anlaşılacağı üzere müvekkili şirketin...
T.C. ANTALYA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/188 Esas KARAR NO : 2024/609
DAVA : İflas (İflasın Ertelenmesi) DAVA TARİHİ : 05/04/2016 KARAR TARİHİ : 19/09/2024
Mahkememizde görülmekte olan İflasın Ertelenmesi davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin ... yılında ... kurulmuş ve faaliyetinde devam etmekte olan bir şirket olduğunu, şirketin ana iştigal konusunun ... imalatı ülkenin kalkınmasına paralel olarak büyüme göstermekte sektörün gelecek vadetmekte olduğunu, müvekkilinin ... ve tüm ...'de aranan firma olduğunu, şirketin ... alımında kuruluşta lazım olmayan ileri de lazım olacak ... almak ile hata yaptığını ve nakit sermayede sıkıntıya düştüğünü, şirketin ... de turizme dayalı otellerde bulunan iş yerlerine ... satışı yapmakta iken ... yılı son aylarında itibaren ... da turizmde büyük çapta gerileme yaşandığını, bu durumun şirket satışlarını etkilediğini, dava dilekçesine ekli belgelerden de anlaşılacağı üzere müvekkili şirketin borca batık durumda olduğunu, yapılacak olan bilirkişi incelemesi sonucunda ortaya çıkacağı üzere müvekkili şirketin borca batıklıktan kurtulabileceğini belirterek İİK'nin 179 ve davamı maddeleri uyarınca müvekkili şirketin iflasının bir yıl süre ile ertelenmesine ve iflas erteleme tedbirleri verilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Müdahil ... vekili iflas erteleme talebinde bulunan davacı şirketin kendisine yaklaşık ...-TL borcu bulunduğunu, borçlarının çoğunu ödemiş durumda olduğunu beyan etmiştir. Müdahil ... vekili ise davacı şirketten kredi sözleşmesine kefaleti nedeniyle alacağının bulunduğunu belirterek davaya müdahil olarak katılmışlardır. Müdahil ... vekili davacı şirketten müvekkilinin toplam ...-TL tutarında alacağının olduğunu, davacı şirketin bu borcuna karşılık 6 adet toplam ...-TL'lik kambiyo senedi verdiğini, ancak hiçbir senedi ödemediğini belirterek, davaya müdahil olarak katılmışlardır. Müdahil ... vekili davacı şirketin müvekkiline ait taşınmazda ... başlangıç tarihli kira sözleşmesi ile kiracı olduğunu, davacı şirketten kira alacaklarının bulunduğunu belirtmiş, duruşmalardaki beyanında da işletme gideri kapsamındaki kira borçlarını davacının halen ödemediğini, kendisi hakkında yaptıkları icra takibine karşı da kötü niyetli olarak itirazda bulunduğunu, iflas erteleme talebinin reddine ve davacının iflasına karar verilmesini istemiştir. Davacı şirketin iflasının ertelenmesi talebinin şirketten alacaklı bulunan 3.kişilere duyurulması bakımından İİK.nun 166.maddesindeki usulle gerekli ilanlar yaptırılmış,şirketin ticaret sicil dosyasında yer alan tüm belge örnekleri ve bilanço örneği ile iyileştirme projesinin eki olarak sunulan tüm belge örnekleri dosyaya katılıp incelenmiş ; davacı şirketin İİK.nun 179.maddesi kapsamında borca batık olup olmadığı ve sunulan proje çerçevesinde mali durumunun iyileştirilmesinin mümkün bulunup bulunmadığı hususlarının değerlendiri...