Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Sözleşmeden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; taraflar arasında ... tarihli iş takip ve yetki sözleşmesi başlıklı sözleşme düzenlendiğini, bu sözleşme uyarınca davacının davalı ... taraf bulunduğu davaları takip ettiğini, kooperatif avukatına destek olmak amacıyla evrak, belge ve bilgi temin ettiğini, kooperatifin Antalya ... Noterliği'nin ... tarihli ... yevmiye nolu ihtarnamesi ile sözleşmeyi tek taraflı ve haksız olarak feshettiğini, sözleşme uyarınca davacıya aylık ödeme yapılmasının kararlaştırıldığını, ... ila ... tarihleri arasındaki ... aylığına karşılık gelen ... TL alacağının davacıya ödenmediğini, bunun yanında sözleşmede kararlaştırılan takip edilen işler sebebiyle ... TL olan prim alacağının da davacıya ödenmediğini belirterek toplam ... TL'nin yasal...
T.C. ANTALYA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/407 Esas KARAR NO : 2022/696 DAVA : Alacak (Sözleşmeden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 16/06/2017 KARAR TARİHİ : 13/10/2022
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Sözleşmeden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; taraflar arasında ... tarihli iş takip ve yetki sözleşmesi başlıklı sözleşme düzenlendiğini, bu sözleşme uyarınca davacının davalı ... taraf bulunduğu davaları takip ettiğini, kooperatif avukatına destek olmak amacıyla evrak, belge ve bilgi temin ettiğini, kooperatifin Antalya ... Noterliği'nin ... tarihli ... yevmiye nolu ihtarnamesi ile sözleşmeyi tek taraflı ve haksız olarak feshettiğini, sözleşme uyarınca davacıya aylık ödeme yapılmasının kararlaştırıldığını, ... ila ... tarihleri arasındaki ... aylığına karşılık gelen ... TL alacağının davacıya ödenmediğini, bunun yanında sözleşmede kararlaştırılan takip edilen işler sebebiyle ... TL olan prim alacağının da davacıya ödenmediğini belirterek toplam ... TL'nin yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; açılan davada talep edilen alacakların zamanaşımına uğradığını, takip edilen dava ve işlerin yalnızca avukatlar tarafından yapılabileceğini, davacının avukat olmadığını, dayanılan sözleşmenin hukuken geçerli olmadığını belirterek davanın reddini savunmuştur. Mahkememizin ... tarih ... esas ... karar sayılı görevsizlik kararı ile dosyanın Antalya Nöbetçi Asliye Hukuk Mahkemesi'ne gönderilmesine karar verildiği, Mahkememizin görevsizlik karar sonucu dosyanın tevzi edildiği Antalya ... Asliye Hukuk Mahkemesi'nde yapılan yargılama sonucunda ... tarih ... Esas ... Karar sayılı kararı ile davanın reddine karar verildiği, işbu kararın davacı tarafça istinaf edildiği, Antalya Bölge Adliye Mahkemesi ... Hukuk Dairesi'nin ... tarih ... Esas ... Karar sayılı kararı ile Antalya ... Asliye Hukuk Mahkemesi'nin ... tarih ... esas ... karar sayılı kararının görev yönünden kaldırılmasına ve davanın yeniden görülmesi için dosyanın kararı veren yerel mahkemeye gönderilmesine karar verildiği ve Antalya ... Asliye Hukuk Mahkemesi'nin ... tarih ve ... Esas ... Karar sayılı kararı ile görevsizlik kararı verilerek dosyanın Mahkememizin ... esasına tevzi edildiği anlaşılmıştır. Antalya ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... E., Antalya ... Asliye Hukuk Mahkemesi'nin ... E. ... K., Antalya ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... E. ... K. sayılı dosyaları dosyaya celbedilerek incelenmiştir. Dosyada alınan davalı ... ticari defter ve belgeleri üzerinde üç adet mali müşavir bilirkişiden oluşan heyet tarafından inceleme yapılarak hazırlanan ... tarihli raporda özetle; davacının talep ettiği aylık ödemeler yönünden ... TL alacağının kaldığı, dava kazanma prim alacağı yönünden ise ... TL prim alacağı olduğu sonuç ve kanaatine ulaşıldığı belirtilmiştir. Tarafların iddia ve savunmaları ile toplanan deliller ve tü...