Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: müvekkilinin ... ile Davalı/alacaklı ... arasında taşımacılık (nakliye) işi gerçekleşmiştir. Müvekkilim,... Tarih ve ... numaralı ödemesi gerekli olan fatura bedeli olan ... TL yi davalıya ödediğini, davalının kötü niyetli bir şekilde ödemeyi aldığını, müvekkili hakkında Antalya Genel İcra Dairesi .../... Esas sayılı dosyası üzerinden ... TL tutarında takip çıkışlı icra takibi başlatıldığını ve müvekkili süresinde itiraz edemediğinden takibink kesinleştiğini, müvekkilinin banka hesaplarına haciz konularak icra kanalı ile ... TL para haczedilerek davalı/alacaklıya ödendiğini, dava şartı arabuluculuğa başvuru yapıldığını, ancka ... tarihinde anlaşamama ile sonuçlandığını, bu nedenlerle icra kanalı ile haczedilerek...
T.C. ANTALYA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2025/114 Esas KARAR NO : 2025/416
DAVA : İstirdat (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 13/02/2025 KARAR TARİHİ : 05/06/2025
Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: müvekkilinin ... ile Davalı/alacaklı ... arasında taşımacılık (nakliye) işi gerçekleşmiştir. Müvekkilim,... Tarih ve ... numaralı ödemesi gerekli olan fatura bedeli olan ... TL yi davalıya ödediğini, davalının kötü niyetli bir şekilde ödemeyi aldığını, müvekkili hakkında Antalya Genel İcra Dairesi .../... Esas sayılı dosyası üzerinden ... TL tutarında takip çıkışlı icra takibi başlatıldığını ve müvekkili süresinde itiraz edemediğinden takibink kesinleştiğini, müvekkilinin banka hesaplarına haciz konularak icra kanalı ile ... TL para haczedilerek davalı/alacaklıya ödendiğini, dava şartı arabuluculuğa başvuru yapıldığını, ancka ... tarihinde anlaşamama ile sonuçlandığını, bu nedenlerle icra kanalı ile haczedilerek davalıya ödenen ... TL 'nin ... tarihinden itibaren işleyen yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsilini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkili tarafından başlatılan icra takibinin davacının nakliye kullanımı sonucunda ödemelerini gerçekleştirmemesi üzerine başlatıldığını, akabinde icra dosyasına ödeme yapıldığını, haksız hukuka aykırı bir tahsila işlemi gerçekleştirilmediğini, icra takibine konu ve davaya konu olması ... numaralı ... tarihli ...-TL bedelli fatura olduğunu, müvekkili tarafından gerçekleştirilen nakliye hizmetinden sonra bu fatura bedelinden yalnızca ...- TL nakit olarak tahsil edilebildiğini, bakiye kalan ...- TL alacak hususunda müvekkili tarafından icra takibi başlatıldığını, davacı kooperatif çalışanı tarafından imzalanan, nakit olarak ödenen ... TL'ye ilişkin sözleşme / ibranamenin ıslak imzalı aslının sunulduğunu, ... tarih ve ... numaralı ...-TL bedelli fatura müvekkilinin davacı yana sunmuş olduğu bir başka nakliye hizmetine ilişkin olduğunu, müvekkilinin bu faturaya ilişkin davacı yandan herhangi bir alacağının bulunmadığını, müvekkilinin başlatmış olduğu herhangi bir icra takibinin söz konusu olmadığını, bu hizmetin müvekkilinin başlatmış olduğu icra takibine dayanak olan faturadan daha önce verilmiş olan hizmete ilişkin olduğunu, davacı yanın yasal süre içerisinde fatura itirazında bulunmadığını, bu nedenlerle haksız ve hukuki dtayanaktan yoksun iş bu davanın haksız ve hukuka aykırı olması nedeni ile reddini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Antalya Genel İcra Müdürlüğünün .../... E. Sayılı dosyası sistem üzerinden celp edilmiştir. Söz konusu icra dosyası incelendiğinde; ilamsız icra takip tarihinin ... olduğu, alacaklının ..., borçlunun ... olduğu, ... TL toplam al...