Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: davalı ... A.Ş,'nin, ... isimli otelin yapım işini üstlendiğini, müvekkili ile davalı arasında şifahi olarak alt yüklenicilik sözleşmesi (taşeron) yapıldığını ve götürü bedel yöntemi ile belirlenen bedel üzerinden ... isimli otelin yapım işini müvekkilinin üzerine alarak taraflar arasında ... tarihinde karşılıklı eser sözleşmesi akdedildiğini, müvekkili şirketin bu tarihte sözleşme ile üstlendiği yapım işlerine başladığını, işin yürütümü esnasında asıl yüklenici (... A.Ş.) alt yüklenici müvekkiline ... TL ödeme yaptığını, ayrıca işin yürütümü esnasında müvekkili şirketin ... TL zorunlu malzemeyi bizzat kendisi temin ettiğini, müvekkilinin işbu sözleşme ile üstlenmiş olduğu işleri ... tarihinde bitirerek karşı tarafa...
T.C. ANTALYA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/562 Esas KARAR NO : 2023/582 DAVA : Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 06/10/2021 KARAR TARİHİ : 31/10/2023
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: davalı ... A.Ş,'nin, ... isimli otelin yapım işini üstlendiğini, müvekkili ile davalı arasında şifahi olarak alt yüklenicilik sözleşmesi (taşeron) yapıldığını ve götürü bedel yöntemi ile belirlenen bedel üzerinden ... isimli otelin yapım işini müvekkilinin üzerine alarak taraflar arasında ... tarihinde karşılıklı eser sözleşmesi akdedildiğini, müvekkili şirketin bu tarihte sözleşme ile üstlendiği yapım işlerine başladığını, işin yürütümü esnasında asıl yüklenici (... A.Ş.) alt yüklenici müvekkiline ... TL ödeme yaptığını, ayrıca işin yürütümü esnasında müvekkili şirketin ... TL zorunlu malzemeyi bizzat kendisi temin ettiğini, müvekkilinin işbu sözleşme ile üstlenmiş olduğu işleri ... tarihinde bitirerek karşı tarafa teslim ettiğini, müvekkilinin sözleşme ile yükümlülük altına girdiği işin bedelinin tahmini hesaplamalarına göre ...-TL olduğunu, karşı tarafın ...-TL borcunu müvekkiline ödemediğini, fazlaya ilişkin tüm talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik ...-TL'nin dava tarihinden itibaren işletilecek ticari faiziyle birlikte davalı taraftan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle: davacı tarafından açılan işbu davanın dava belirsiz alacak davası olarak açılamayacağını, bu nedenle davada öncelikle bu usul eksikliğinin giderilmesini ve davacı tarafça beyan edilen alacak miktarı olan ... TL üzerinden harç ikmali yaptırılmasını, aksi halde davanın dava şartı eksikliğinden reddini talep ettiğini, davacı tarafın yapmış olduğu işlere karşılık gelen bedeli müvekkili şirkete fatura ettiğini ve bu bedel ödenerek cari hesabın kapatıldığını, haksız ve kötü niyetli davanın reddini talep ve cevap vermiştir. Antalya ... Asliye Hukuk Mahkemesine yazılan müzekkereye cevap verilmiştir. ...'e yazılan müzekkereye vekili ... tarafından cevap verilmiş dosya arasına alınmıştır. Davacı Tanığı ...'ın duruşmada alınan beyanında; "... yılının ... ayı gibi biz orada iki-ikibuçuk ay çalıştık. Orada ... ve ... işi ve ... işlerini yaptık. ... ayı gibi de çalışmamız sona erdi. Alacağımızı ...' dan aldık, sigorta girişimizi ... yaptı" şeklinde beyanda bulunmuştur. Davacı Tanığı ... duruşmada alınan beyanında; "biz orada ..., ... işlerini yaptık. ...-... kişiydik. Yaptığımız işlerden dolayı karşı taraf ...' a parasını ödemedi. Biz paramızı ...' dan aldık" şeklinde beyanda bulunmuştur. Davacı Tanığı ... duruşmada alınan beyanında; "biz ... yılının ... ayında orada ..., ... ve ... işlerini yapmaya başladık. Ayrıca ufak tefek ... işlerini de yaptık. Oradaki çalışmamız yanlış hatırlamıyor isem ... ayının ... veya ...' inde sona erdi. Biz paramızı ...' dan aldık" ş...