Mahkememizde görülmekte olan menfi tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının ... yılında kimliğini kaybettiğini, davacının o tarihlerde ... ili, .. ilçesinde ikamet ettiğini, bu sebeple ... ... Gazetesinden kimliğini kaybettiğine dair ilan da verdiğini, ... yılından sonra davacı hakkında, hiçbir borcu, ilgisi, bilgisi olmadığı halde pek çok icra takibi başlatıldığını, anladığı kadarı ile kimliği bulan kişiler, gerek özel şirket ve şahıslara, gerek kamu kurumlarına usulsüz, hukuka aykırı şekilde evrak tanzim ederek borçlandığını, davacı adına ... ili, ... ilçesinde bir işletme açıldığını vergi kayıtlarından tespit ettiklerini, davacının hiçbir zaman işyeri açmadığını, borçlanmadığını, çek, senet, fatura veya sözleşme imzalamadığını, bu hususta ... Cumhuriyet Başsavcılığı'na suç duyurusunda...
T.C. ANTALYA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/601 Esas KARAR NO : 2020/347
DAVA : Menfi Tespit DAVA TARİHİ : 03/12/2019 KARAR TARİHİ : 10/07/2020
Mahkememizde görülmekte olan menfi tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının ... yılında kimliğini kaybettiğini, davacının o tarihlerde ... ili, .. ilçesinde ikamet ettiğini, bu sebeple ... ... Gazetesinden kimliğini kaybettiğine dair ilan da verdiğini, ... yılından sonra davacı hakkında, hiçbir borcu, ilgisi, bilgisi olmadığı halde pek çok icra takibi başlatıldığını, anladığı kadarı ile kimliği bulan kişiler, gerek özel şirket ve şahıslara, gerek kamu kurumlarına usulsüz, hukuka aykırı şekilde evrak tanzim ederek borçlandığını, davacı adına ... ili, ... ilçesinde bir işletme açıldığını vergi kayıtlarından tespit ettiklerini, davacının hiçbir zaman işyeri açmadığını, borçlanmadığını, çek, senet, fatura veya sözleşme imzalamadığını, bu hususta ... Cumhuriyet Başsavcılığı'na suç duyurusunda bulunduklarını, davacının kimlik bilgilerini hukuka aykırı şekilde kullanan şüpheli ve / veya şüpheliler hakkında şikayetçi olduklarını, Antalya ... İcra Müdürlüğü .../... Esasa konu faturadan kaynaklı borç davacıya ait olmadığını, davacının davalı ile hiçbir hukuki ve ticari ilişkisi olmadığını, davalı- icra dosya alacaklısı vekili müvekkilimiz tarafından telefon ile aranarak bu bilgiler iletildiği halde davacı müvekkilimiz hakkında icra takibi yapılmaya devam edildiğini, davacının davalı - alacaklıya böyle bir borcu olmadığını, belirterek davacının icra takibine konu çek sebebi ile borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini, bu hususta bilgi sahibi olan ve halihazırda davacı hakkında icra takibine devam eden kötü niyetli davalının alacağın %20'si oranında kötü niyet tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı cevap vermemiştir. DAVA : Dava 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu'nun 72. maddesine göre açılmış menfi tesbit davasıdır. DELİLLERİN DEĞERLENDİRMESİ: Dava, ... tarihinde Antalya Asliye Ticaret Mahkemesinde açılmıştır. Antalya ... İcra Müdürlüğü'nün .../... E. Sayılı takip dosyasının incelenmesinde; alacaklının davacı, borçlunun davalı olduğu, ... TL cari hesap borç bakiyesi asıl alacağına ilişkin ilamsız takiplere mahsus icra takibi olduğu, takibin kesinleştiği görülmüştür. UYAP sorgu ekranında yapılan sorgulamada davacın vergi mükellefiyet kayıtlarının bulunmadığı görülmüştür. Ticaret Sicil kayıt sorgulamasında davacının kayıtlarının bulunmadığı görülmüştür. Asliye Ticaret Mahkemesi; dava konusunun değerine veya miktarına bakılmaksızın ticari davalara ve ticari nitelikteki çekişmesiz yargı işlerine bakmakla görevli özel bir mahkemedir. Asliye Ticaret Mahkemesinin görevine giren işlerin genel çerçevesi 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunun 5. maddesinde düzenlenmiştir. Ticari davalar, mutlak ticari davalar, nispi ticari davalar ve yalnızca bir ticari işletmeyle ilgili ol...