DAVA : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 26/12/2018 KARAR TARİHİ : 06/07/2020 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin mahkememize sunduğu ... tarihli dava dilekçesinde özetle:Davacı ile davalı ... arasında ... tarihinde ... ili ... ikçesi ... ada ... parselde bulunan ... şantiyesinde ki tüm ... mekanik ve montaj kaplama işlerinin yapımı konusunda sözleşme tanzim edildiğini, sözleşmede belirtilen şantiye teslim tarihinin davacının kusuru dışında davalı ... tarafından geç teslim edildiğini, davacının hızla işe başlayarak sözleşmede yapımını üstlendiği işleri tamamladığını, davacı firmanın kusuruna dayanmayan aksamalar oluştuğunu, bu kusurların davacı firmadan kaynaklanmadığını, davalı ... çalışanı ...( davalı firma şantiye şefi) tarafından...
T.C. ANTALYA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/838 Esas KARAR NO : 2020/320
DAVA : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 26/12/2018 KARAR TARİHİ : 06/07/2020
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin mahkememize sunduğu ... tarihli dava dilekçesinde özetle:Davacı ile davalı ... arasında ... tarihinde ... ili ... ikçesi ... ada ... parselde bulunan ... şantiyesinde ki tüm ... mekanik ve montaj kaplama işlerinin yapımı konusunda sözleşme tanzim edildiğini, sözleşmede belirtilen şantiye teslim tarihinin davacının kusuru dışında davalı ... tarafından geç teslim edildiğini, davacının hızla işe başlayarak sözleşmede yapımını üstlendiği işleri tamamladığını, davacı firmanın kusuruna dayanmayan aksamalar oluştuğunu, bu kusurların davacı firmadan kaynaklanmadığını, davalı ... çalışanı ...( davalı firma şantiye şefi) tarafından tutanak altına alındığını, davacının bilgisi dışında 588,24 m2 lik ekstra kaplama ve montaj yaptığını ve buna karşılık ücreti davalı ... Den aldığını, davacı firmanın sözleşmeye göre yapımını üstlendiği işleri bitirerek davalı tarafa teslim ettiğini fakat karşı tarafça ödeme yapılmadığını, davacı firmanın defalarca mail yolu ile davalılara kesin hakedişin ödenmesini talep ettiğini, ancak ana yüklenici firma olan ... Tarafından garanti altına alındığını, davacı firmanın taahhüt ettiği işlerin tamamına yakının bitirerek teslim etmesine rağmen davalıların, davacının toplamda ... TL' lik alacağının ... TL' sini ödemediğini, davacı firmanın davalılara Antalya ... Noterliği' nin ... tarih ve ... yevmiye nolu ihtarname ile sözleşmeyi feshederek alacağının ödenmesini ihtar ettiğini, ödeme yapılmadığından dolayı Antalya ... İcra Müdürlüğü' nün .../... e sayılı dosya ile İcra takibine geçildiğini, fakat davalıların itirazı üzerine takibin durdurulduğunu, davacının davalıların bu takibe itirazı ile maddi olarak zarar etmeye devam ettiğini, davalıların şantiyeyi montaj alanlarının geç sağlanması nedeni ile sözleşmede bel personel ve teçhizat istihdam etmek zorunda kaldığını, davalıların Antalya ... İcra Müdürlüğünün ... / ... ve kötü niyetli itirazlarının iptali ile takibin devamına, davalıların alacağın % 20 den aşağı olmamak üzere edilmesini ve tüm yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesi ile davanın kabulüne karar verilmesini dava ve talep etmiştir. Davalı ... vekilinin mahkememize sunduğu ... tarihli cevap dilekçesinde özetle: Davacının dava dilekçesinde ve sözleşmede belirttiği şantiye teslim tarihinin kendilerinin kusuru dışında ... tarafından geç teslim edildiğini, sözleşmede belirtilen işleri tamamladığını, aksamaların sebebinin firma çalışanı ... tarafından tutanak altına alındığını, bu durumun kabul edilemeyeceğini, ... tarafından tutulan tutanak ile durum tespiti yapılan tutanağın aksama sebebinin kimden kaynaklandığını belirten nitelikte bir tutanak olmad...