Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2015/99 · K. 2020/317
Bölge Adliye MahkemesiAntalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2015/99 K. 2020/317

E. 2015/99K. 2020/3176 Temmuz 2020
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 14/09/2015 KARAR TARİHİ : 06/07/2020 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin mahkememize sunduğu ... tarihli dava dilekçesinde özetle: Davacının sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın seyir halinde iken davalı ...'un sevk ve idaresindeki ... plakalı aracı ile çarpışması sonucunda davacının hayati tehlike geçirecek şekilde yaralandığını, Davalılardan ...'un ... plakalı aracın sürücüsü, diğer davalı ... nin aracın işleteni ve davalı ... nin ZMMS'sı olduğunu bu sebeplere kazada sorumluluklarının bulunduğunu, bu sebeplerle ... TL maddi tazminatın davalılardan, ... TL manevi tazminatın davalılar ... ve ... den yasal faizi ile tahsiline karar verilmesini istediğini, 01/07/2012 tarihinde...

Karar Metni

T.C. ANTALYA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2015/99 Esas KARAR NO : 2020/317

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 14/09/2015 KARAR TARİHİ : 06/07/2020

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin mahkememize sunduğu ... tarihli dava dilekçesinde özetle: Davacının sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın seyir halinde iken davalı ...'un sevk ve idaresindeki ... plakalı aracı ile çarpışması sonucunda davacının hayati tehlike geçirecek şekilde yaralandığını, Davalılardan ...'un ... plakalı aracın sürücüsü, diğer davalı ... nin aracın işleteni ve davalı ... nin ZMMS'sı olduğunu bu sebeplere kazada sorumluluklarının bulunduğunu, bu sebeplerle ... TL maddi tazminatın davalılardan, ... TL manevi tazminatın davalılar ... ve ... den yasal faizi ile tahsiline karar verilmesini istediğini, 01/07/2012 tarihinde yürürlüğe giren T.T.K.nun 4. maddesinde ticari davaların düzenlendiği ve her iki tarafın da ticari işletme ile ilgili hususlardan doğan hukuk davaları ile tarafların tacir olup olmadıklarına bakılmaksızın bu kanunda düzenlenen hususlardan doğan hukuk davalarının ticari davalar sayılacağının belirtildiği, aynı yasanın 5.maddesinde ise tüm ticari davalara bakmakla Asliye Ticaret mahkemelerinin görevli olduğu ve 6335 Sayılı yasanın 2.maddesi ile değiştirilen 5/3 fıkrasında ise bir yerde Asliye Ticaret Mahkemesi varsa Asliye Ticaret Mahkemesi ile Asliye Hukuk Mahkemesi arasındaki ilişkinin görev ilişkisi olduğu yönünde düzenleme getirildiği, 6102 sayılı T.T.K.nun 6.kitabında sigorta hukukunun düzenlendiği, 1401 ve devamı maddelerinde de sigorta sözleşmesinin ele alındığı, somut olayda davacının davalı sigorta şirketine yönelik davasının sigorta sözleşmesinden kaynaklandığı, bu durumda davaya bakma görevinin mahkememize ait olmayıp Ticaret mahkemelerine ait olduğu, görevin dava şartlarından olup HMK 114 ve 115. md uyarınca davanın usulden ve görev nedeniyle reddine karar verilmesini dava ve talep etmiştir. Davalı ...' un mahkememize sunduğu ... tarihli cevap dilekçesinde özetle: Davacının delillerinin davalıya tebliğ etmediğini, tebliğ edilmesine karar verilmesini talep ettiğini, davacının maddi manevi tazminat istediğini, manevi tazminat talebini de belirsiz alacak olarak ifade ettiğini, manevi tazminat talebinin bu şekilde ileri sürülmesinin mümkün olmayacağını, bu talebin reddine karar verilmesini talep ettiğini, tutulan tutanaktan da görüleceği üzere kazanın davacının ağir kusurlu hareketleri neticesinde meydana geldiğini, bu kaza nedeni ile kamu davası açıldığını, bu davada da bir rapor alındığını, bu raporda da kazanın davacının ağır kusurlu hareketi ile kazanın meydana geldiğinin belirtildiğini, kazada herhangi bir sorumluluğum bulunmadığını, kazada davacının kendi ağır kusurundan meydana geldiğinden yasa gereği de davacının taleplerinin reddine karar verilmesini talep ettiğin...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 345

Başvuru süresi

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 114

Dava şartları

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2015/519 · K. 2020/319

6 Temmuz 2020

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2015/873 · K. 2020/691

24 Aralık 2020

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2015/287 · K. 2019/662

18 Ekim 2019

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2015/254 · K. 2020/497

15 Ekim 2020

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2015/570 · K. 2020/254

19 Haziran 2020

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2015/878 · K. 2019/678

24 Ekim 2019