DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 19/11/2024 KARAR TARİHİ : 21/08/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalıya dava konusu faturalardan da anlaşılacağı üzere ... hizmeti almış olduğunu, söz konusu hizmetlere ilişkin fatura borçlarını ödemediğini, faturalara dayalı alacağın tahsili amacıyla Kemer İcra Müdürlüğü .../... Esas sayılı dosyasında ilamsız takip yapıldığını, davalıya ödeme emrinin ... tarihinde tebliğ edildiğini, davalının ... tarihinde takibe ve icra müdürlüğünün yetkisine itiraz ettiğini, bunun üzerine takibin durduğunu, davanın itirazının haksız olduğunu almış olduğu hizmet neticesinde düzenlenen faturaya süresi içinde...
T.C. ANTALYA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/855 Esas KARAR NO : 2025/601
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 19/11/2024 KARAR TARİHİ : 21/08/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalıya dava konusu faturalardan da anlaşılacağı üzere ... hizmeti almış olduğunu, söz konusu hizmetlere ilişkin fatura borçlarını ödemediğini, faturalara dayalı alacağın tahsili amacıyla Kemer İcra Müdürlüğü .../... Esas sayılı dosyasında ilamsız takip yapıldığını, davalıya ödeme emrinin ... tarihinde tebliğ edildiğini, davalının ... tarihinde takibe ve icra müdürlüğünün yetkisine itiraz ettiğini, bunun üzerine takibin durduğunu, davanın itirazının haksız olduğunu almış olduğu hizmet neticesinde düzenlenen faturaya süresi içinde itiraz etmediğini, süresinde itiraz edilmeyen faturayı kabul etmiş sayıldığını, basiretli bir tacir olan davalının hizmeti almadığını da ispatlayamadığını, müvekkil ile davalı arasındaki hizmet ilişkisi nedeniyle düzenlenen ...-TL fatura alacağının tahsili talebiyle başlatılan takibin devamının, hakszı itirazın iptalini, alacağın likit olması nedeniyle % 20 'den az olmamak üzere icra inkar tazminatı, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir Davalı vekilinin sunmuş olduğu cevap dilekçesinde özetle; öncelikle müvekkili tarafına başlatılan takibin yetkisiz icra müdürlüğünde yapıldığına itirazda bulunulduğunu ve icra müdürlüğünün yetki itirazını kabul ettiğini, yetki gereği davaya bakma görevinin ... Asliye Ticaret Mahkemeleri olduğunu, davacının icra dosyasına sunduğu ve takip talep ettiği hiçbir evrakın müvekkilinin kabul etmediğini, aralarında bir ticari ilişki bulunmadığını, takip dosyasına dayanak belgelerinde müvekkiline tebliğ edilmediğini, müvekkilinin takip alacaklısına bir borcunun bulunmadığını, takibin iptalini, davanın zaman aşımı nedeniyle reddini talep etmiştir. Dava ;davacı tarafından faturaralara dayalı olarak davalı aleyhine Kemer İcra Müdürlüğü .../... E. Sayılı dosyası ile girişilen ilamsız icra takibine davalı tarafından yapılan itirazın iptali talebine yöneliktir. İcra dairesinin yetkili olup olmadığı, Mahkememizin yetkili olup olmadığı, davalının davacıya borçlu olup olmadığı, icra takibinin ve iş bu davanın haklı olup olmadığı hususları taraflar arasında ihtilaflıdır. Mahkememiz davaya bakmaya görevli ve yetkili ( icra takibinin konusunun para borcu olması da dikkate alınarak Türk Borçlar Kanunu md.89/1 uyarınca ... İcra Dairesi ve mahkememiz yetkili olup, )herhangi bir dava ön şartı noksanlığı söz konusu değildir. Mahkememizce Mali Bilirkişi ... tarafından aldırılan ... Tarihli bilirkişi raporunda özetle; "Dava dosyası ile tarafların ticari defterleri üzerinde yapılan incelemelerde, taraflar arasında ticari bir ili...