DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 26/03/2024 KARAR TARİHİ : 16/06/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkil şirketin davalı tarafa nakliye hizmeti gerçekleştirdiğini, hizmet karşılığı müvekkil şirketin karşı tarafa fatura düzenlediğini, karşı tarafın müvekkil şirkete herhangi bir ödeme yapmadığını, buna karşılık Antalya Genel İcra Müdürlüğü .../... Esas sayılı dosyası ile faturaya dayalı genel haciz yoluyla takip başlatıldığını, davalı tarafın borca itiraz ederek takibi durdurduğunu, müvekkil şirketin arabuluculuk sürecine başvurduğunu ancak davalı tarafın sürece katılmadığını, davalı tarafın kötü niyetli bu tutumu, borcu ödemekten imtina etmesi ve bu...
T.C. ANTALYA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/241 Esas KARAR NO : 2025/451
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 26/03/2024 KARAR TARİHİ : 16/06/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkil şirketin davalı tarafa nakliye hizmeti gerçekleştirdiğini, hizmet karşılığı müvekkil şirketin karşı tarafa fatura düzenlediğini, karşı tarafın müvekkil şirkete herhangi bir ödeme yapmadığını, buna karşılık Antalya Genel İcra Müdürlüğü .../... Esas sayılı dosyası ile faturaya dayalı genel haciz yoluyla takip başlatıldığını, davalı tarafın borca itiraz ederek takibi durdurduğunu, müvekkil şirketin arabuluculuk sürecine başvurduğunu ancak davalı tarafın sürece katılmadığını, davalı tarafın kötü niyetli bu tutumu, borcu ödemekten imtina etmesi ve bu süreçte mal kaçırma gibi yollara başvurma ihtimali karşısında müvekkilinin alacağını alamama riski doğduğundan, deliller ve davalının tutumu nazara alınarak teminatsız mahkeme aksi kanaatteyse teminatlı olacak şekilde ihtiyati haciz talebinin kabulüne karar verilmesini, davalının hakszı ve kötü niyetli itirazının iptaline ve takibin devamını, davalıdan %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatının alınarak müvekkiline verilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı cevap dilekçesi vermemiştir. Antalya Genel İcra Dairesi'nin .../... E. sayılı dosyası uyap ortamından temin edilmiştir. Söz konusu dosya incelendiğinde; ilamsız icra takip tarihinin ..., alacaklının ... Borçlusunun ... Cari hesap alacağı toplamının ... TL olduğu, davalının takibe, borca, borcun tamamına ve fer'ilerine ve faize itiraz etmesi üzerine takibin durdurulduğu anlaşılmıştır. Davacının 2023 yılı BS formlarının, davalının 2023 yılı BA formları celp edilmiştir. Davacı tarafın ticari defterleri üzerinde talimat mahkemesi aracılığıyla yaptırılan inceleme neticesinde hazırlanan ... Tarihli bilirkişi raporunda özetle;"İzah edilen mali ve teknik değerlendirmeler ve tespitler ışığında, takdiri sayın mahkemeye ait olmak üzere; 1-Dava konusu alacağın ve düzenlenen faturanın 2023 yılına ait olduğu, davacının 2023 yılına ait defterlerin açılış ve kapanış tasdiklerinin usulüne uygun olduğu, 2- Davacının; 2023 yılına ait elektronik ortamda tutulan Yevmiye ve Kebir Defterlerinin 6102 Sayılı TTK ve 213 sayılı VUK ilgili madde hükümleri ve ... sıra Nolu Elektronik Defter Genel Tebliği uyarınca GİB'na gönderildiği ve beratlarının oluşturulduğu, yine 2023 yılına ait Envanter Defteri açılış tasdikinin süresi içerisinde yaptırıldığı, kayıt nizamı bakımından VUK madde 215-219 hükümleri ile Muhasebe Sistemi Uygulama Genel Tebliğine uygun olduğu, 3- Davacıya ait 2023 yılına ait ticari defterlerin bu şekli ile HMK m. 222 gereğince davacı leh...