DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 31/08/2023 KARAR TARİHİ : 26/11/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Müvekkili şirketin ... yaptığını, kuruluşundan bu yana işyeri otelde ... hizmetini 5188 sayılı Kanun uyarınca kurulmuş ve izinleri haiz şirketler aracılığıyla dışarıdan temin ettiğini, bu kapsamda müvekkili; davalı ... ile ilk olarak ... yılında sözleşme yaptığını, her yıl bu sözleşmeler yenilenmiş 2016 ve 2017 yılları için ek protokoller ile önceki dönem sözleşmelerin süresi uzatılmak suretiyle akdi ilişki devam ettirildiğini, 2017 yılında ise davalı ... şirket yetkilileri kendi operasyonel gerekçeleri ile bu kez anılan şirketin kardeş kuruluşu olan ve...
T.C. ANTALYA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/594 Esas KARAR NO : 2024/829
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 31/08/2023 KARAR TARİHİ : 26/11/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Müvekkili şirketin ... yaptığını, kuruluşundan bu yana işyeri otelde ... hizmetini 5188 sayılı Kanun uyarınca kurulmuş ve izinleri haiz şirketler aracılığıyla dışarıdan temin ettiğini, bu kapsamda müvekkili; davalı ... ile ilk olarak ... yılında sözleşme yaptığını, her yıl bu sözleşmeler yenilenmiş 2016 ve 2017 yılları için ek protokoller ile önceki dönem sözleşmelerin süresi uzatılmak suretiyle akdi ilişki devam ettirildiğini, 2017 yılında ise davalı ... şirket yetkilileri kendi operasyonel gerekçeleri ile bu kez anılan şirketin kardeş kuruluşu olan ve yetkilileri ile adresleri aynı olan davalı ... ile sözleşme yapılmasını talep etmiş , müvekkili 8-9 yıldır çalışmaları olması sebebiyle herhangi bir ... görmemiş, ... ile ... arası dönem için ... tarihinde davalı ... şirket ile aynı içerikte sözleşme imzalandığını, takip eden ... ila ... arası dönem için ... tarihinde yine aynı şirket ile sözleşme imzalanmış akdi ilişki devam ettirildiğini, ... tarihinde sona erecek olan son sözleşmenin bitiş tarihinden önce ... tarihinde müvekkili, artık sözleşmenin yenilenmeyeceğini davacı şirkete bildirdiğini, müvekkili şirket ... hizmetini bedeli mukabili davalılardan satın alan konumunda olduğunu, hizmet davalıların SGKya kayıtlı personeli tarafından verilmekte buna mukabil de hizmet alan müvekkili fatura mukabili hizmet bedelini ödediğini, davalılar ile yapılan sözleşme tahtında davalıların personeli hiçbir şekilde müvekkilinin personeli statüsü kazanmadığını, buna rağmen davalıların işçisi olan dava dışı ...un işçilik alacakları için açtığı Antalya ...İş Mahkemesi ... Esas, ... Karar sayılı ilamı doğrultusunda işçi lehine hükmedilen kıdem tazminatı, ihbar tazminatı, işe başlatmama tazminatı, boşta geçen süre ücret alacağı, yıllık izin ücret ve yargılama giderlerini Antalya Genel İcra Müdürlüğü ... Esas sayılı dosyasına haciz tehdidi altında müvekkili şirket ödemek zorunda kaldığını, taraflar arasında ... yılında imzalanan ilk sözleşme dahil anılan tüm sözleşmelerin metni aynı olup taraflar arasındaki ... sözleşmeleri incelendiğinde, ... bendinde personelin sosyal hakları yüklenici tarafından karşılanacak. " hükmü bulunduğunu, gerçekten de tüm sözleşmeler içeriği incelendiğinde çalışmaya bağlı ücretler dışında davalıların personeline kıdem ve ihbar tazminatı ödeneceğine dair hiçbir hüküm bulunmadığını, hatta ... tarihli sözleşmenin ... maddesinde açıkça davacı personelinin kıdem ve ihbar tazminatından yüklenici davacının sorumlu olacağı hüküm altına alındığını, sözleşme hükümleri açık olmasına rağmen müvekkili şirket tarafından Antalya ...İş Mahkem...