DAVA : Menfi Tespit (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİH : 23/05/2019 KARAR TARİHİ : 22/09/2020 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili ... tarihli dava dilekçesinde; Antalya ... .İcra Müdürlüğünün .../... Esas sayılı dosya borçlusu ... tarafından ... tarihinden... tarihine kadar ... .... . Şti adına davalı bankadan birden fazla kredi kullanıldığını, kredi borcunun ödenmemesi üzerine Antalya ....İcra Müdürlüğünün .../... Esas sayılı dosyası üzerinden ipoteğin paraya çevrilmesi yolu ile davalı banka tarafından ... .... Şti aleyhine takip başladığını, ardından davacının hukuka aykırı şekilde borçlu tutularak aleyhine alınan ... TL rehin açığı belgesi ile Antalya ....İcra Müdürlüğünün .../... Esas sayılı dosyasından davacı hakkında ilamlı takip yapıldığını,...
T.C. ANTALYA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/231 KARAR NO : 2020/445 DAVA : Menfi Tespit (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİH : 23/05/2019 KARAR TARİHİ : 22/09/2020
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili ... tarihli dava dilekçesinde; Antalya ... .İcra Müdürlüğünün .../... Esas sayılı dosya borçlusu ... tarafından ... tarihinden... tarihine kadar ... .... . Şti adına davalı bankadan birden fazla kredi kullanıldığını, kredi borcunun ödenmemesi üzerine Antalya ....İcra Müdürlüğünün .../... Esas sayılı dosyası üzerinden ipoteğin paraya çevrilmesi yolu ile davalı banka tarafından ... .... Şti aleyhine takip başladığını, ardından davacının hukuka aykırı şekilde borçlu tutularak aleyhine alınan ... TL rehin açığı belgesi ile Antalya ....İcra Müdürlüğünün .../... Esas sayılı dosyasından davacı hakkında ilamlı takip yapıldığını, İcra Müdürlüğü tarafından düzenlenen icra emrinde bankanın dayanak olarak ... ve ...tarihli genel kredi sözleşmelerini gösterdiğini, ... tarihli ...de davacının isminin geçmediğini, .. tarihli ...de ise davacının müteselsil kefil olduğunun kardeşi ...un tarafından belirtilerek kredi sözleşmesinin imzalandığını, davacının borcun tamamından sorumlu tutulduğunu, ancak davacının ...a Isparta ... .Noterliğinin ... yevmiye numaralı ... tarihli vermiş olduğu vekaletnamede yalnızca ... İli, ... Mahallesinde bulunan taşınmazın ipotek tesis edilmesine ilişkin olduğu, kredi borcuna müşterek borçlu müteselsil kefil olma yetkisini vermediğini, davacının şirket adına yeni kredilerde alındığını bildiği için kendisi adına... tarihinde ihtarname ile davalı bankaya şirketten ayrıldığını ve kefillik adı altında herhangi bir borçtan sorumlu olmayacağına dair ihtarnameyi gönderdiğini, bankanın ... tarihide davacının taşınmazını ... TLlik 1. dereceden ipotek tesis ettiğini, ... tarihinde ise yine ... tarihli 1. dereceden ipotek tesisine izin veren vekalet ile ... TLlik 2.dereceden ipotek tesis ettiğini, bankaların genel uygulamada taşınmaz değerinin en fazla 2 katı kredi vermeyi hedeflediğini ve .... TL si değerle satılan, bahsi geçen ipotek edilen ev için toplamda ... TLlik miktarya yani 4 katından da fazla bir miktarla kötüniyetli ipotek tesisine izin verdiğini, böylelikle davalı bankanın yetkisiz vekaltenameyle kredinin geri döşünü davacının kefaletiyle teminat altına almak suretiyle kötü niyetle hareket ettiğini, davacının hukuka aykırı şekilde borçlu tutalarak, aleyhine alınan .... TLlik Rehin Açığı Belgesi ile Antalya ... .İcra Müdürlüğünün .../... Esas sayılı dosyasından tarafına ait ailecek oturmakta olduğu başka bir taşınmazında haksız ve hukuka aykırı şekilde satışının talep edildiğini, ileride telafisi mümkün olmayacak zararların önüne geçebilmek adına takibin dururulması yönünden tedbir kararı verilmesini, davacının davalı bankaya Antalya ... .İcra Müdürlüğünün .../... Esas sayılı dosyasından ve A...