Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar ... ve ... dava dilekçesinde özetle; Antalya ... İcra Müdürlüğü .../... Esas sayılı dosyası ile davalı kooperatif tarafından ..., ... ve dava dışı ... aleyhine ... tarihinde ... TL tutarlı takip başlatıldığını, takibin kesinleştiğini, alacağın dayanağı olarak ...ın ... dan kullandığı ... TLlik kredi ve aynı limitli ... tarihli kefalet sözleşmesinin gösterildiğini, davalı kooperatifin kefalet sözleşmesi nedeniyle ... na ödeme yaptığını ve alacağa halef olarak asıl borçlu ve kefillere müracaat ettiğini, ancak ... takip tarihine kadar asıl alacaklı ... na kooperatifin yaptığı toplam ödemenin ... TL olduğunu, icra takibi açıldıktan sonra ... tarihinde ... TL ve ... tarihinde ... TL ödendiğini, davanın açıldığı ... tarihine kadar ise kefil olan...
T.C. ANTALYA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/457 Esas KARAR NO : 2020/377
DAVA : Menfi Tespit (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 12/09/2019 KARAR TARİHİ : 21/09/2020
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar ... ve ... dava dilekçesinde özetle; Antalya ... İcra Müdürlüğü .../... Esas sayılı dosyası ile davalı kooperatif tarafından ..., ... ve dava dışı ... aleyhine ... tarihinde ... TL tutarlı takip başlatıldığını, takibin kesinleştiğini, alacağın dayanağı olarak ...ın ... dan kullandığı ... TLlik kredi ve aynı limitli ... tarihli kefalet sözleşmesinin gösterildiğini, davalı kooperatifin kefalet sözleşmesi nedeniyle ... na ödeme yaptığını ve alacağa halef olarak asıl borçlu ve kefillere müracaat ettiğini, ancak ... takip tarihine kadar asıl alacaklı ... na kooperatifin yaptığı toplam ödemenin ... TL olduğunu, icra takibi açıldıktan sonra ... tarihinde ... TL ve ... tarihinde ... TL ödendiğini, davanın açıldığı ... tarihine kadar ise kefil olan davalı kooperatifin asıl alacaklı ... na toplam ... TL ödeme yaptığını, takip miktarı olan ... TLden çıkarıldığında toplam ... TL fazladan takip başlatıldığını, bu tutarın menfi tespit ile iptalinin gerektiğini, icra takibinde %30 faiz talep edildiğini, oysa sözleşme faizinin uygulanması gerektiğini, kooperatifin borcu ödediğini bildirmediğini, bu sebeple alacağın muaccel olmadığını ve takip öncesinde faiz talep edemeyeceğini, kooperatifin kefillere payları oranında talepte bulunabileceğini, davacı ...nın 1/3 hissesi olduğunu ve bunun takip tarihi itibariyle ... TLye dava tarihi itibariyle ise ... TLye denk geldiğini, ayrıca taşınmaz ipoteği bulunduğunu ve ... tarihinde ipoteğin paraya çevrilmesi yolu ile davalı kooperatif adına icra takibi başlatıldığını, başka bir taşınmazına da davalı kooperatif lehine haciz konulduğunu, her iki davacı yönünden de kooperatifin dava tarihine kadar yaptığı ödeme tespit edilerek sorumluluk tutarlarının belirlenmesini, fazladan yaptığı takip için icra inkâr tazminatına hükmedilmesini, uygulanması gereken faizin tespitini, takibin iptaline karar verilmesini arz ve talep etmiştir. Davacı vekili cevap dilekçesinde özetle; Antalya ... Noterliğinin ... tarih ... yevmiye numaralı ihtarnamesi ile muaccel hale gelen ... TLnin ödenmesi gerektiğinin ihtar edildiğini, davacıların ihtarnameye itiraz etmediklerini ve kesinleştiğini, taraflar arasında akdedilen muacceliyet sözleşmesine göre kredi taksitlerinden birinin vadesinde ödenmemesi halinde durumunda tüm taksitlerin muaccel hale geleceğinin yazılı olduğunu, icra takibinde yasal düzenlemeler çerçevesinde %20,00 faiz talep edildiğini, kefalet sözleşmesinin ekinde imzalanan kefillere yönelik sözleşme ve taahhütnamede kefillerin paylaşma haklarından kooperatif lehine vazgeçtiklerini, haksız ve kötü niyetli davanın reddine karar verilmesini arz ve talep etmiştir. Dava; icra takibinden sonra açılan menfi tespit...