DAVA : İtirazın İptali (Komisyonculuk Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 21/11/2023 KARAR TARİHİ : 09/02/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 12/02/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Komisyonculuk Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ve duruşmadaki beyanlarında özetle; Müvekkili ile davalı borçlunun 27.07.2021 tarihinde komisyon sözleşmesi imzalayarak, davalıya yurt dışından tekstil imalat işleri bağladığını, çalışmaların bir süre devam ettiğini, daha sonra davalının müvekkiline hakettiği komisyonları ödemediğini, müvekkilinin defalarca görüşmesine komisyon faturası kesmesine rağmen bir netice alamadığını, bunun üzerine Küçükçekmece İcra Müdürlüğü ...... E sayılı dosyasından icra takibi yoluna başvurulduğunu, ancak davalı borçlunun haksız ve kötüniyetli olarak icra takibine...
T.C. BAKIRKÖY 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/1090 Esas KARAR NO : 2024/136
DAVA : İtirazın İptali (Komisyonculuk Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 21/11/2023 KARAR TARİHİ : 09/02/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 12/02/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Komisyonculuk Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ve duruşmadaki beyanlarında özetle; Müvekkili ile davalı borçlunun 27.07.2021 tarihinde komisyon sözleşmesi imzalayarak, davalıya yurt dışından tekstil imalat işleri bağladığını, çalışmaların bir süre devam ettiğini, daha sonra davalının müvekkiline hakettiği komisyonları ödemediğini, müvekkilinin defalarca görüşmesine komisyon faturası kesmesine rağmen bir netice alamadığını, bunun üzerine Küçükçekmece İcra Müdürlüğü ...... E sayılı dosyasından icra takibi yoluna başvurulduğunu, ancak davalı borçlunun haksız ve kötüniyetli olarak icra takibine borcu olmadığı noktasında itiraz ettiğini, 13.06.2023 Tarihinde Bakırköy Arabulucuk Bürosu Dosya Numarası : ...... Arabuluculuk numarası ile arabulucu müracaatı yapılarak itirazın kaldırılması ve inkar tazminatı ve takibin ferileri talep edilmiş ancak davalı tarafça kabul edilmemiş ve neticede 05.07.2023 tarihinde arabuluculuk süreci anlaşmama ile sonuçlandığını, sonuç olarak davanın kabulüne, itirazın iptaline ve küçükçekmece icra müdürlüğü ...... e sayılı takibin devamına, asıl alacağın %20 sinden aşağı olmamak üzere, davalı aleyhine icra inkar tazminatına hükmedilmesine, her türlü yargılama gideri, harç ve vekalet ücretinin davalı taraf üzerine bırakılmasını karar verilmesini saygılarımla arz ve talep etmiştir. 6100 sayılı HMK'nın 166/1 inci maddesi" aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması durumunda, davanın her aşamasında, talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir. Birleştirme kararı, ikinci davanın açıldığı mahkemece verilir ve bu karar, diğer mahkemeyi bağlar."şeklindedir.Yine aynı maddenin dördüncü fıkrasında "Davaların aynı veya birbirine benzer sebeplerden doğması ya da biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması durumunda, bağlantı var sayılır." şeklinde olup buna göre huzurdaki dava ile Bakırköy ..... Asliye Ticaret Mahkemesinin ...... Esas sayılı dosyasındaki dava aynı sebeplerden doğduğu anlaşıldığından her iki dosyanın birleştirilerek görülmesi gerektiği sonucuna varılarak aşağıdaki gibi hüküm fıkrası oluşturulmuştur. HÜKÜM/Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-Mahkememizdeki dava ile aynı ve birbirine benzer sebepten doğan, biri hakkında verilecek hükmün diğerini de etkileyecek nitelikte bulunması sebebiyle aralarında hukuki ve fiili bağlantı bulunan mahkememiz dosyası ile Bakırköy ...... Asliye Ticaret Mahkemesinin ...... Esas sayılı dava dosyasının HMK'nun 166. md gereğince BİRLEŞTİRİLMESİNE, Esasın bu şekilde KAPATILMAS...