DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) DAVA TARİHİ : 10/04/2023 KARAR TARİHİ : 08/02/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 19/02/2024 Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili tarafından Bakırköy Nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemesine hitaben sunduğu 10/04/2023 harçlandırma tarihli dava dilekçesinde özetle ; Müvekkilinin müflis şirketten iflasın açıldığı 14.09,2022 tarihi itibariyle 24.666.000,98 TL alacağı olduğunu, bu alacağın iflas masasına kaydedilmesi için alacağa esas belgelerle birlikte Bakırköy ...... İcra Dairesi'nin ..... İflas numaralı dosyasına iflas masasına alacak kayıt ettirdiklerini, ancak İflas İdaresi...
T.C. BAKIRKÖY 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/343 KARAR NO : 2024/131
DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) DAVA TARİHİ : 10/04/2023 KARAR TARİHİ : 08/02/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 19/02/2024
Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili tarafından Bakırköy Nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemesine hitaben sunduğu 10/04/2023 harçlandırma tarihli dava dilekçesinde özetle ; Müvekkilinin müflis şirketten iflasın açıldığı 14.09,2022 tarihi itibariyle 24.666.000,98 TL alacağı olduğunu, bu alacağın iflas masasına kaydedilmesi için alacağa esas belgelerle birlikte Bakırköy ...... İcra Dairesi'nin ..... İflas numaralı dosyasına iflas masasına alacak kayıt ettirdiklerini, ancak İflas İdaresi tarafından iflas masasına kayıt taleplerinin hatalı değerlendirmeyle reddedildiğini, Müvekkili şirketin ...... ..... Bankası Anonim Şirketinin müflisten olan 17.501.538,38 TL alacağını temlik aldığını, İşbu temlik işlemi nedeniyle müvekkilinin müflisten alacaklı olduğunu, Temlik alınan alacak haricinde müvekkil şirket ile müflis şirket arasında taşınmaz alım satımı ve sair ticari işler yapıldığını, müvekkili şirket ile müflis şirket arasından açık hesap ilişkisi olduğunu, İşbu dilekçenin ekinde sunulan vergi tahsil alındısından açıkça anlaşıldığı üzere müflis tarafından müvekkile satılan bir taşınmaza ilişkin satıcı müflise düşen vergilerin müvekkili tarafından ödendiğini, İşbu dilekçenin ekinde sunulan dekontlarda görüleceği üzere müvekkili şirketin müflise aralarındaki ticaret gereği birtakım ödemeler yaptığı açık olup müflisin bu ödemeler karşılığında herhangi bir mal veya hizmet sunmadığını, açık hesap ekstresindeki işlemlerin müvekkili ile müflis arasındaki gayrimenkul alım satım ve sair ticari faaliyetler nedeniyle yapılmış işlemler olduğunu, yine müvekkil şirket tarafından müflise ait bazı taşınmazlar üzerindeki hacizlerin fekkedilmesi için müflise ödeme yapıldığını, benzeri iş ve işlemler için yine müflisin o zamanki vekili ......'e ödemeler yapıldığını, neticede; davanın kabulüne, müvekkilinin müflis ...... Deri Mamulleri San. ve Tic. A.Ş.'den olan 24.666.000,98-TL olan alacağının Bakırköy ...... İcra Dairesi ..... İflas sayılı dosyası kapsamında kayıt altına alınmasına ve bu alacak gözetilerek sıra cetvelinin yeniden düzenlenmesine, Yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı yana yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA : Müdahale talep eden ....... vekilini sunmuş olduğu 18/05/2023 havale tarihli dilekçesinde ; Davacının müflisten bir alacağı bulunmayıp; müflisten yaklaşık olarak 24 milyon civarı bir alacağının olduğu iddiasının gerçek dışı olduğunu, davacının olmayan bir alacağının sıra cetveline kaydı halinde sıra cetveline kayıtlı diğer alacak...