Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/406 · K. 2024/132
Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/406 K. 2024/132

E. 2023/406K. 2024/1328 Şubat 2024
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) DAVA TARİHİ : 26/04/2023 KARAR TARİHİ : 08/02/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 19/02/2024 Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili tarafından mahkememize sunulan 26/04/2023 harçlandırma tarihli dava dilekçesinde özetle ; Müvekkili ......'ın 18/09/2014 tarihinde yapılan satış sözleşmesi ile müflis şirketten daire satın aldığını, müvekkilinin müflis şirketin hesabına gerekli ödemeyi yaptığını, sözleşme konusu dairenin teslim edilmemesi üzerine 07.12.2021 tarihinde müvekkili tarafından Bakırköy ...... İcra Müdür ....... E. sayılı dosyası üzerinden müflis şirket aleyhine takip...

Karar Metni

T.C. BAKIRKÖY 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2023/406 KARAR NO : 2024/132

DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) DAVA TARİHİ : 26/04/2023 KARAR TARİHİ : 08/02/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 19/02/2024

Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili tarafından mahkememize sunulan 26/04/2023 harçlandırma tarihli dava dilekçesinde özetle ; Müvekkili ......'ın 18/09/2014 tarihinde yapılan satış sözleşmesi ile müflis şirketten daire satın aldığını, müvekkilinin müflis şirketin hesabına gerekli ödemeyi yaptığını, sözleşme konusu dairenin teslim edilmemesi üzerine 07.12.2021 tarihinde müvekkili tarafından Bakırköy ...... İcra Müdür ....... E. sayılı dosyası üzerinden müflis şirket aleyhine takip başlattığını, söz konusu takip kesinleşmeden borçlu şirketin iflasına karar verildiğini, müvekkilinin iflas idaresi nezdinde alacak kaydı yaptırdığını, alacak kayıt talebi sırasında müvekkilinin alacağını tevsik eder bilgi ve belgelerin verildiğini, ancak müflis şirket iflas idaresi tarafından hiçbir gerekçe gösterilmeden müvekkilinin alacak kayıt talebinin reddine karar verildiğini, 24.04.2023 tarihinde ret kararıyla birlikte sıra cetvelinin tebliğ alındığını, müflis şirketin ikinci alacaklılar toplantısının 17.05.2023 tarihinde olacağının öğrenildiğini belirterek davanın kabulüne, müvekkilinin 1.374.000,00 TL tutarındaki alacağının sıra cetveline kaydına, sıra cetvelinin düzeltilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı taraf üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA : Davalı vekili sunmuş olduğu 22/05/2023 havale tarihli cevap dilekçesinde özetle ; Bakırköy ...... Asliye Ticaret Mahkemesinin ..... E. sayılı dosyası üzerinden müflis ...... Organizasyon İnşaat San. A.Ş.'nin 24.11.2021 tarihi itibariyle iflasına kararı verildiğini, iflas tasfiye işlemlerinin Bakırköy ...... İcra Müdürlüğünün ...... İflas sayılı dosyası üzerinden yürütüldüğünü, davacının iflas masasına yapmış olduğu müracaatın ...... numara ile kayıt altına alındığını, davacının alacağının müflis şirket kayıtlarında gözükmediğini, davacının müflis şirket aleyhine başlattığı takibin kesinleşmediğini, davacının yabancı ülke vatandaşı olduğunu, davacıdan teminat alınması gerektiğini, davanın zamanaşımına uğradığını, davacının müflis şirkete yapmış olduğu ödemeyi senetle ispat etmek zorunda olduğunu, davacının sözleşme asıllarını sunması gerektiğini, söz konusu sözleşmeler üzerindeki imzanın müflis şirket yetkilisine ait olup olmadığının araştırılmasının uygun olacağını, davacının tahsilde tekerrür yaratacak bir talepte bulunmuş olabileceğini, taraflar arasında bir sözleşmenin bulunduğu varsayımında sözleşme uyarınca müflis şirkete ödemesi gereken taşınmaz bedeli, vergi, tapu...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/408 · K. 2024/133

8 Şubat 2024

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/708 · K. 2024/119

6 Şubat 2024

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/385 · K. 2024/161

15 Şubat 2024

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/412 · K. 2024/134

8 Şubat 2024

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/343 · K. 2024/131

8 Şubat 2024

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/410 · K. 2024/130

8 Şubat 2024