DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) DAVA TARİHİ : 27/04/2023 KARAR TARİHİ : 08/02/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 19/02/2024 Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili tarafından mahkememize sunulan 27/04/2023 harçlandırma tarihli dava dilekçesinde özetle ; Müvekkili ..... Peyzaj Proje ve Uygulama A.Ş. ile ..... İnşaat San. Ve Tic. A.Ş. arasında ticari ilişki olduğunu, tarafların cari hesap ilişkisi şeklinde çalıştığını, müvekkili tarafından düzenlenen bazı fatura bedellerinin ödenmediğini, bu hususun taraflar arasında yapılan mutabakat ile de sabit olduğunu, İflas Müdürlüğüne alacak kaydı başvurulduğunu,...
T.C. BAKIRKÖY 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/410 KARAR NO : 2024/130
DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) DAVA TARİHİ : 27/04/2023 KARAR TARİHİ : 08/02/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 19/02/2024
Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili tarafından mahkememize sunulan 27/04/2023 harçlandırma tarihli dava dilekçesinde özetle ; Müvekkili ..... Peyzaj Proje ve Uygulama A.Ş. ile ..... İnşaat San. Ve Tic. A.Ş. arasında ticari ilişki olduğunu, tarafların cari hesap ilişkisi şeklinde çalıştığını, müvekkili tarafından düzenlenen bazı fatura bedellerinin ödenmediğini, bu hususun taraflar arasında yapılan mutabakat ile de sabit olduğunu, İflas Müdürlüğüne alacak kaydı başvurulduğunu, iflas idaresinin herhangi bir gerekçe göstermeden taleplerini reddettiğini belirterek davanın kabulü ile müvekkilinin alacağının sıra cetveline kaydına, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı yana yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. SAVUNMA : Dava dilekçesi ile eklerinin usulüne uygun olarak davalı iflas idaresine tebliğ edilmesine rağmen davalı iflas idaresinin cevap dilekçesi sunmadığı görüldü. DELİLLER VE GEREKÇE: Dava, İİK'nun 235'nci maddesine istinaden açılmış olup, iflas idaresince kabul edilmeyen alacağın müflisin iflas masasına kayıt ve kabulüne karar verilmesi istemine ilişkindir. İflâs Müdürlüğü'ne yazılan müzekkereye verilen cevaptan, müflis ...... İNŞAAT SANAYİ VE TİCARET ANONİM ŞİRKETİ'nin Bakırköy ...... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 30/03/2021 tarih, ..... Esas sayılı ilamı ile 30/03/2021 tarihinde iflâsına karar verildiği, iflâs tasfiye işlerinin ..... iflâs sayılı dosyasında yürütüldüğü, iflâs idaresi tarafından düzenlenen cetvelin 02/04/2023 tarihinde ..... gazetesinde ve 04/04/2023 tarihinde Ticaret Sicil Gazetesinde ilan edildiği,davacının posta masrafı yatırması nedeniyle sıra cetvelinin davacıya 12/04/2023 tarihinde tebliğ edildiği, davanın 15 günlük hak düşürücü süre içerisinde açıldığı anlaşılmıştır. Tarafların aktif ve pasif dava ehliyetleri denetlenip uyuşmazlık konuları re'sen belirlenerek taraflarca gösterilen deliller toplanmış ve konunun incelenmesinde uzmanlık gerektiren yönler olduğundan bilirkişi incelemesi yaptırılmak suretiyle dava sonuçlandırılmıştır. Bilirkişiler Prof. Dr. ..... tarafından mahkememize sunulan 21/12/2023 tarihli bilirkişi raporunda özetle ;Davacı şirket tarafından müflis ...... İnşaat San. ve Tic. A.Ş.'nin iflas masasına 2.052.812,80 TL tutarında alacak kayıt talebinde bulunulduğu, müflis şirketin iflas tasfiye işlemlerini yürüten Bakırköy ..... İcra Müdürlüğü tarafından davacı şirketin alacak kayıt talebinin ..... numara ile kayıt altına alındığı, ancak bu talebin ilgili Müdürlük tarafından sıra cetveline ...