Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/412 · K. 2024/134
Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/412 K. 2024/134

E. 2023/412K. 2024/1348 Şubat 2024
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) DAVA TARİHİ : 27/04/2023 KARAR TARİHİ : 08/02/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 19/02/2024 Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili tarafından mahkememize sunulan 27/04/2023 harçlandırma tarihli dava dilekçesinde özetle ; Müvekkili bankanın ...... Şubesi ile müflis ...... Firması arasında imzalanan kredi sözleşmesine istinaden borçlu firmaya ticari krediler kullandırıldığını, söz konusu kredilerin teminatını teşkil etmek üzere, Müflis..... firmasının maliki bulunduğu "İstanbul İli, ...... İlçesi, ..... Mah. ..... Pafta, ..... Ada, ..... Parsel, E 3 Blok, ...... nolu"...

Karar Metni

T.C. BAKIRKÖY 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2023/412 KARAR NO : 2024/134

DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) DAVA TARİHİ : 27/04/2023 KARAR TARİHİ : 08/02/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 19/02/2024

Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili tarafından mahkememize sunulan 27/04/2023 harçlandırma tarihli dava dilekçesinde özetle ; Müvekkili bankanın ...... Şubesi ile müflis ...... Firması arasında imzalanan kredi sözleşmesine istinaden borçlu firmaya ticari krediler kullandırıldığını, söz konusu kredilerin teminatını teşkil etmek üzere, Müflis..... firmasının maliki bulunduğu "İstanbul İli, ...... İlçesi, ..... Mah. ..... Pafta, ..... Ada, ..... Parsel, E 3 Blok, ...... nolu" bağımsız bölümlerde bulunan 174 adet gayrimenkul üzerine müvekkil ......bank T.A.Ş. Lehine 25.05.2012 tarihinde ..... yevmiye numarası ile 1.dereceden 10.000.000,00 TL meblağlı; 17.07.2014 tarih ve ..... yevmiye numarası ile 2. Dereceden 15.000.000,00 TL; 29.07.2016 tarih ve ...... yevmiye numarası ile 3. Dereceden 50.000.000 TL bedelli ipotekler tesis edildiğini, borçlu ..... Organizasyon tarafından kredi borçlarının süresi içerisinde ödenmemesi sebebi ile hesaplarının kat edildiğini ve 11.04.2019 tarihinde İstanbul ...... İcra Müdürlüğünün ..... E. sayılı dosyası ile ipoteğin paraya çevrilmesi yolu ile ilamlı takip başlatıldığını, Müflis şirket hakkında yapılan icra takibinin kesinleştiğini, müflis hakkında Bakırköy ...... Asliye Ticaret Mahkemesinin ...... E. Sayılı dosyasından iflas kararı verildiğini, Bakırköy ....... İflas Müdürlüğünün ...... iflas sayılı dosyasından 24.11.2021 tarihinde iflas tasfiyesine başlandığını, İflasın açılması ile birlikte iflas dosyasına 18.01.2022 tarihinde 56.980.972,80 TL müvekkil banka alacağının bildirildiğini, alacaklarının ipotek ile teminat altına alındığı ve alacakları ipotek ile teminat altına alınmış olduğundan rehinle teminat altına alınmış olan alacaklarının yapılacak nisaplarda rehinli alacak olarak dikkate alınmasını ve işleyecek faizleri de İİK 196. maddesi gereğince talep etiklerini, İflas dosyasına sunulan 23.02.2023 tarihli dilekçe ile; Müvekkili bankanın güncel tarihli kapak hesabına göre fazlaya ilişkin talep ve hakları saklı kalmak kaydı ile 67.126.558,32 TL alacağı bulunduğunu, Müvekkili banka lehine tesis edilen ipoteklerden kaynaklı olarak toplamda 75.000.0000,00 TL limite kadar olan alacaklarının rüçhanlı alacak olarak kaydedilmesi gerektiğinin bildirildiğini, alacakları gayrimenkul ipoteği ile teminatlı olduğundan kaydı istenen alacak ve faiz tutarı, ipotek limiti içinde bulunduğundan kesinleşmiş alacaklarının masaya rüçhanlı olarak kaydedilmesi gerektiğinin beyan edildiğini, gayrimenkul rehninin alacaklısına sağladığı güvenceler...

Atıf Yapılan Mevzuat

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 195

Borçlunun gayri taşınır mallarının rehni suretiyle temin edilmiş olan

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 196

(Değişik: 9/11/1988-3494/42 md.)

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 233

(Değişik: 9/11/1988-3494/48 md.)

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 245

Alacaklıların masa tarafından neticelendirilmesine lüzum görmedikleri

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/408 · K. 2024/133

8 Şubat 2024

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/410 · K. 2024/130

8 Şubat 2024

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/278 · K. 2024/129

8 Şubat 2024

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/343 · K. 2024/131

8 Şubat 2024

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/795 · K. 2024/126

8 Şubat 2024