Mahkememizde görülmekte olan Sözleşmenin İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacılar vekilinin Bakırköy Nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemesine vermiş olduğu 22/03/2022 harçlandırma tarihli dava dilekçesinde özetle ; Müvekkillerinin İran uyruklu olup sonradan Türk vatandaşlığı kazandıklarını, İran'da ticaretle uğraşan davacıların, Türkiye'de de kimya, medikal ve inşaat sektöründe faaliyette bulunmak için şirket kurmak istediklerini, ancak Türkçe ve Türkiye konusunda yeterli bilgileri olmadığını, bu amaçla tanıştıkları davalı ...'den kendilerine yardımcı olmasını istediklerini, ...'in müvekkillerini Türkiye'de ticaret yapabilmeleri için mutlaka bir Türk ortağın da olması gerektiğine ikna ettiğini, bunun üzerine müvekkillerinin ...'in de ortak olduğu ... Yapı Kimyasalları San. ve Tic. A.Ş. (... Yapı Kimyasalları A.Ş.), ... İnşaat Mimarlık San. ve Tic....
T.C. BAKIRKÖY 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/278 KARAR NO : 2024/129
DAVA : Sözleşmenin İptali DAVA TARİHİ : 22/03/2022 KARAR TARİHİ : 08/02/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 19/02/2024
Mahkememizde görülmekte olan Sözleşmenin İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacılar vekilinin Bakırköy Nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemesine vermiş olduğu 22/03/2022 harçlandırma tarihli dava dilekçesinde özetle ; Müvekkillerinin İran uyruklu olup sonradan Türk vatandaşlığı kazandıklarını, İran'da ticaretle uğraşan davacıların, Türkiye'de de kimya, medikal ve inşaat sektöründe faaliyette bulunmak için şirket kurmak istediklerini, ancak Türkçe ve Türkiye konusunda yeterli bilgileri olmadığını, bu amaçla tanıştıkları davalı ...'den kendilerine yardımcı olmasını istediklerini, ...'in müvekkillerini Türkiye'de ticaret yapabilmeleri için mutlaka bir Türk ortağın da olması gerektiğine ikna ettiğini, bunun üzerine müvekkillerinin ...'in de ortak olduğu ... Yapı Kimyasalları San. ve Tic. A.Ş. (... Yapı Kimyasalları A.Ş.), ... İnşaat Mimarlık San. ve Tic. A. Ş. ve ... Kimya Medikal San. ve Tic. Ltd. Şti.'ni kurduklarını, bu şirketlerden ... Yapı Kimyasalları A.Ş. firmasında ortak olarak davacılardan ... ve davalı ...'in kuruluştan 09.09.2021 tarihine kadar faaliyet gösterildiğini, şirkete 24.03.2021 tarihinde 2021 model .... plakalı .... markalı ve 29.03.2021 tarihinde 2021 model ... plakalı ... markalı araçlar satın alındığını, araçların güncel değerinin 3.500.000.-TL civarında olduğunu, araçların peşinatının davacı ... tarafından ödendiğini, araçların kalan ödemelerinin ... tarafından karşılanmaya devam edildiğini, şirketin limited şirketten anonim şirkete dönüşme sürecinde giderlerin ve şirketin tüm ihtiyaçlarının davacı ... tarafından gönderilen ödemelerle karşılandığını, şirketin yurt dışından ithal ettiği hammaddelerin bedellerinin ... tarafından karşılandığını, davalının herhangi bir sermayesi olmayan bir kişi olduğunu ve şirketin Türk ortağı olarak görünmesi ve işlerine yardımcı olması için ücret karşılığı çalışan bir kişi olduğunu, zamanla Türk vatandaşlığı da kazanan ve Türkiye'de yabancı olarak da iş yapabileceklerini anlayan müvekkillerinin görünürde davalının üzerinde olan hisseleri davalıdan devir aldıklarını, böylece .... Yapı Kimyasalları A.Ş.'nin paylarının tamamıyla davacılara geçtiğini, diğer şirketlerde ise davalının ortaklığının devam ettiğini, .... Yapı Kimyasalları A.Ş.'deki ortaklığı sona erse de davalının diğer şirketler üzerinden müvekkilleri ile ortaklığının ve devrettiği firmadaki yetkilerinin devam ettiğini, davalının .... Yapı Kimyasalları A.Ş.'de Yönetim Kurulu Başkan Vekili olarak görevine devam ettiğini, bu sırada İran kökenli müvekkillerinin şirkete ortak olmaları nedeniyle bankalarda özellikle döviz hesabı açılmasında bazı sorunlar yaşandığını, firmanın bankalarla sıkıntı yaşamasının nedeni araştırıldığında, Amerika Birleşik Devletleri'nin İran ambargosu nedeniyle bankaların...