DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) DAVA TARİHİ : 28/04/2023 KARAR TARİHİ : 15/02/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 14/03/2024 Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili tarafından mahkememize sunulan 28/04/2024 harçlandırma tarihli dava dilekçesinde özetle ; Müvekkilinin davalı müflisten .... Sitesinden 14 adet bağımsız bölümü doğrudan davalı müflisten sözleşme ile 3 adet bağımsız bölümü ise 3. Şahıslardan devir sözleşmesi ile aldığını, böylece davalı müflisten 17 adet bağımsız bölüm satın alındığını, müvekkilinin büyük bir bölümü davalı müflise küçük bir bölümü ise devir alınan bağımsız bölümler için üçüncü...
T.C. BAKIRKÖY 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/417 KARAR NO : 2024/162
DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) DAVA TARİHİ : 28/04/2023 KARAR TARİHİ : 15/02/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 14/03/2024
Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili tarafından mahkememize sunulan 28/04/2024 harçlandırma tarihli dava dilekçesinde özetle ; Müvekkilinin davalı müflisten .... Sitesinden 14 adet bağımsız bölümü doğrudan davalı müflisten sözleşme ile 3 adet bağımsız bölümü ise 3. Şahıslardan devir sözleşmesi ile aldığını, böylece davalı müflisten 17 adet bağımsız bölüm satın alındığını, müvekkilinin büyük bir bölümü davalı müflise küçük bir bölümü ise devir alınan bağımsız bölümler için üçüncü şahıslara olmak üzere 17 adet bağımsız bölüm için toplam 5.899.575,00 USD ödeme yaptığını, İflas idaresine 5.899.575,00 USD alacaklarının iflas tarihindeki TL karşılığı olarak 49.282.099,77 TL'yi kayıt ettirdiklerini, İflas idaresinin sadece 989.126,37 TL alacak taleplerini kabul ettiğini, bakiye 48.292.973,40 TL alacaklarının kaydı için işbu davayı açma zarureti doğduğunu, Neticede; Müvekkilinin davalı müflisten olan 48.292.973,40 TL alacağının iflas masasına kaydına, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı yana yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA : Dava dilekçesi ile eklerinin davalıya usulüne uygun olarak tebliğ edildiği, davalının cevap dilekçesi sunmadığı görüldü. DELİLLER VE GEREKÇE: Dava, İİK'nun 235'nci maddesine istinaden açılmış olup, iflas idaresince kabul edilmeyen alacağın müflisin iflas masasına kayıt ve kabulüne karar verilmesi istemine ilişkindir. İflâs Müdürlüğü'ne yazılan müzekkereye verilen cevaptan, müflis ... SANAYİ VE TİCARET ANONİM ŞİRKETİ'NİN Bakırköy.... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin... esas sayılı dosyası üzerinden 30/03/2021 tarihinde iflâsına karar verildiği, iflâs tasfiye işlerinin ... iflâs sayılı dosyasında yürütüldüğü, iflâs idaresi tarafından düzenlenen cetvelin Ticaret Sicil Gazetesinde ve ... Gazetesinde ilan edildiği,davacının masraf yatırması nedeniyle sıra cetvelinin kendisine 17/04/2023 tarihinde tebliğ edildiği, buna göre davanın 15 günlük hak düşürücü süre içerisinde açıldığı anlaşılmıştır. Tarafların aktif ve pasif dava ehliyetleri denetlenip uyuşmazlık konuları re'sen belirlenerek taraflarca gösterilen deliller toplanmış ve konunun incelenmesinde uzmanlık gerektiren yönler olduğundan bilirkişi incelemesi yaptırılmak suretiyle dava sonuçlandırılmıştır. Bilirkişiler Prof. Dr. H. ..., ... ve ... tarafından mahkememize sunulan 27/12/2023 tarihli bilirkişi raporunda özetle ; Davacı tarafından Davalı müflisin .... projesinden 14 adet bağımsız bölüm, ayrıca yine aynı projeden 3 adet bağımsız bölümü de devir ...