Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı dava dilekçesinde özetle; tek ortağı, yetkilisi ve son tasfiye memuru olduğu ... merkezli, ... ünvanlı şirketin ... tarihinde, Ticaret Sicilinde usulüne uygun olarak tasfiye edildiğini, ancak şirketin ... Tapu Siciline kayıtlı, ... Mah ... Ada ... Parsel de kayıtlı gayrimenkuldeki hissesinin tapuda gerekli hukuki işlemlerin yapılabilmesi için ek tasfiyesine, tasfiye memuru atanmasına karar verilmesi gerektiğini beyanla ...nin ek tasfiyesine, tasfiye memuru olarak atanmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ... cevap dilekçesinde özetle; ... Ticaret Sicili Müdürlüğünün ... sicil numarasında kayıtlı ... Şirketinin ... tarihinde kayıt olduğunu, ticaret sicil müdürlüğünce ... tarihinde tescili yapılan ... tarih .../... karar sayılı genel kurul kararına göre...
T.C. ANTALYA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2025/75 KARAR NO : 2025/348
DAVA : Şirketin İhyası DAVA TARİHİ : 30/01/2025 KARAR TARİHİ : 24/06/2025 Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı dava dilekçesinde özetle; tek ortağı, yetkilisi ve son tasfiye memuru olduğu ... merkezli, ... ünvanlı şirketin ... tarihinde, Ticaret Sicilinde usulüne uygun olarak tasfiye edildiğini, ancak şirketin ... Tapu Siciline kayıtlı, ... Mah ... Ada ... Parsel de kayıtlı gayrimenkuldeki hissesinin tapuda gerekli hukuki işlemlerin yapılabilmesi için ek tasfiyesine, tasfiye memuru atanmasına karar verilmesi gerektiğini beyanla ...nin ek tasfiyesine, tasfiye memuru olarak atanmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ... cevap dilekçesinde özetle; ... Ticaret Sicili Müdürlüğünün ... sicil numarasında kayıtlı ... Şirketinin ... tarihinde kayıt olduğunu, ticaret sicil müdürlüğünce ... tarihinde tescili yapılan ... tarih .../... karar sayılı genel kurul kararına göre şirketin tasfiyeye geçtiğini, ticaret sicil müdürlüğünce ... tarihinde terkin edilerek kaydının silindiğinin tespit edildiğini, şirketin sicil kayıtlarından terkin tescilinin müdürlükçe mevzuata uygun bir şekilde yerine getirildiğini, ticaret sicil müdürlüğünce düşen sorumluluk kapsamında eksiksiz evraklar ile tasfiye ve terkin tescilinin gerçekleştirildiğini, şirketin tasfiyesinin usullere uygun gerçekleştirilmesi noktasında şirketin tasfiye memurunun sorumlu olarak addedilmesi gerektiğini, ... nün yasal hasım konumunda olması sebebiyle aleyhine yargılama masrafı ve vekalet ücretine hükmedilmemesi gerektiğini, şirketlerin ek tasfiyesine dair mahkeme kararları Ticaret Sicili Müdürlüğünce resen tescil ve ilanı yapılan hususlar arasında bulunduğunu, bu bağlamda tasfiye memuru aleyhine açılması gereken iş bu dava sebebiyle verilecek olan kesinleşmiş kararın müdürlüğe bildirimi ile birlikte müdürlükçe resen tescil ve ilanının gerçekleştirileceğini, şirketin tasfiyesi süresince terkinine ilişkin sorumluluğun tasfiye memurlarında olması ve iş bu dava kapsamında ...nün yasal hasım olarak bulunması sebebiyle aleyhine yargılama gider ve vekalet ücretine hükmedilmeyecek şekilde karar verilmesini talep etmiştir. Taraflara usulüne uygun meşruhatlı davetiyeler tebliğ edilmiş, taraf teşkili sağlanmıştır. Davacı ... tarihli duruşmadaki beyanında; Yargılama gideri talepleri bulunmadığını beyan etmiştir. ... Tapu Müdürlüğüne müzekkere yazılarak, ... Mah. ... ada ... parsel sayılı taşınmazın tapu kaydı celp edilerek dosyamız arasına alınmıştır. ... Ticaret Sicil Müdürlüğüne müzekkere yazılarak, ... ne ait sicil dosyası celp edilerek dosyamız arasına alınmış, incelenmesinde: Davacının tek ortaklı Limited Şirkette şirket ortağı ve aynı zamanda önceki tasfiye memuru olduğu görülmüştür. DEĞERLENDİRME VE GEREKÇE; Dava, şirketin ek tasfiye amacıyla ihyası istemine ilişkindir. Şirkete ait taşınmazın bulunması nedeniyle ek tasfiye ta...