Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; vekil eden şirketin ana çalışma konusunun ... deki otellerin ... üzerinden ... ve ... yapılması ile otel hakkında bilgi sahibi olmak ve otelde konaklamak isteyen kişiler ile otellerin doğrudan bilgi alış verişi yapma imkanının tanınması gibi hizmetleri sunmak üzere ticari faaliyette bulunmak olduğunu, davalı şirketin müşterileri olan otellerin reklam ve tanıtımını "..." adresindeki sitesi üzerinden gerçekleştirdiğini, söz konusu sitenin alan adının ise vekil eden şirketin diğer ortağı olan diğer davalıya ait olduğunu, müvekkil şirketin ... dilini konuşanlara ilişkin olarak ... deki otellerin ... piyasasında tanıtılması için otellerin ilgili web sayfasında görsellerinin ve ve tanıtımı ile sayfaların yönetimi vb....
T.C. ANTALYA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2016/480 KARAR NO : 2020/357
DAVA : Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 27/06/2016 KARAR TARİHİ : 13/07/2020
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; vekil eden şirketin ana çalışma konusunun ... deki otellerin ... üzerinden ... ve ... yapılması ile otel hakkında bilgi sahibi olmak ve otelde konaklamak isteyen kişiler ile otellerin doğrudan bilgi alış verişi yapma imkanının tanınması gibi hizmetleri sunmak üzere ticari faaliyette bulunmak olduğunu, davalı şirketin müşterileri olan otellerin reklam ve tanıtımını "..." adresindeki sitesi üzerinden gerçekleştirdiğini, söz konusu sitenin alan adının ise vekil eden şirketin diğer ortağı olan diğer davalıya ait olduğunu, müvekkil şirketin ... dilini konuşanlara ilişkin olarak ... deki otellerin ... piyasasında tanıtılması için otellerin ilgili web sayfasında görsellerinin ve ve tanıtımı ile sayfaların yönetimi vb. İşlemlerin tamamının, ... merkezli ... ve ... tarafından sağlandığını, bu hizmetlere ilişkin olarak yine vekil eden şirketin çoğunluk payına sahip ortağı davalı ... ... un bilgi ve talimatı uyarınca diğer davalı tarafından vekil eden şirkete hizmet faturasının gönderildiğini, ...'un bilgi ve talimatı uyarınca bu faturaların davacı şirket kayıtlarına alınıp fatura bedellerinin vekil eden şirketçe ödendiğini, konuyla ilgili şirket müdürünün ... dan yapılacak sözleşme ile yayın ücretlerinin neye göre hesaplandığının belirlenebilir olacağının belirtilmiş olmasına rağmen bu taleplerinin davalı tarafından yanıtsız bırakıldığını, ... sitesi ile ... sahibi arasında sözleşmenin de bir türlü yapılamadığını, davacı şirketin diğer ortağı ... tarafından şirket kazancının tamamına yakınının esasen hizmet alımı adı altında kendisine veya kendisinin hakimiyeti altındaki, yakın akrabalarına ait diğer davalı şirkete göndererek müvekkilinin zarara uğratıldığını, tüm delillerini sunduklarını beyan ederek; ... TL alacağın tahsilini talep etmiştir. Davacı şirkete tebligatlar yapılmış, en son Teb. 35 gereği yapılan tebligat muhtarlığa tebliğ edilmiştir. Mahkememizin .../... esas sayılı dosyasında yapılan yargılamada da davacı ve davalı ... ... taraftır ve o dosyada davacı şirkete ilk başta kayyım atanmıştır. Bir hak kaybı doğmaması ve hukuk usulü gereği mahkememizce aşamalarda kayyım ...'e de duruşma gününü bildirir davetiye çıkartılmıştır. Kayyım verdiği dilekçede özetle, istifa ettiğini beyan etmiştir. Bir nevi duruşmadan haberi olmuştur ancak istifa ettiği gerekçesi ile duruşmaya katılmamıştır. Mahkememizce .../... esas sayılı dosyanın dosyamız arasına alındığı, yapılan incelemede mahkemece ... tarihinde hüküm verildiği, ...'in hükümle birlikte tasfiye memuru olarak atandığı ve yine hüküm kesinleşinceye kadar yönetim kayyumu olarak görevlendirildiği, mahkeme kararının Antalya Bölge Adliye Mahkemesi .../... Esas .../...