Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkili şirketin ... maddesi kaynaklı ... ..., ... ve benzeri ürünlerin ... Ülkesine ihracatı ile ticari iştigal ettiğini, davalı şirketin ise anılan ... kaynaklı ürünlerin Türkiye'de üretimini gerçekleştirmekte olup, tarafların, alım satım kaynaklı ticari ilişkide bulunduklarını, müvekkili şirketin sipariş ettiği ihracata konu ürünlerin ödemesini öncelikli olarak davalı şirkete gerçekleştirmekte, karşılığı, davalı şirketin, sipariş konusu ürünlerin üretimi ile ihracat işlemini gerçekleştirdiğini, müvekkili şirket aleyhine Antalya Genel İcra Müdürlüğü'nün ... E. sayılı icra dosyasından ilamsız takip yolu ile haksız ve kötü niyetli olarak icra takibine girişildiğini, ilgili tarihte müvekkil şirket adres değişikliği...
T.C. ANTALYA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/6 Esas KARAR NO : 2024/480
DAVA : İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 03/01/2023 KARAR TARİHİ : 09/07/2024
Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkili şirketin ... maddesi kaynaklı ... ..., ... ve benzeri ürünlerin ... Ülkesine ihracatı ile ticari iştigal ettiğini, davalı şirketin ise anılan ... kaynaklı ürünlerin Türkiye'de üretimini gerçekleştirmekte olup, tarafların, alım satım kaynaklı ticari ilişkide bulunduklarını, müvekkili şirketin sipariş ettiği ihracata konu ürünlerin ödemesini öncelikli olarak davalı şirkete gerçekleştirmekte, karşılığı, davalı şirketin, sipariş konusu ürünlerin üretimi ile ihracat işlemini gerçekleştirdiğini, müvekkili şirket aleyhine Antalya Genel İcra Müdürlüğü'nün ... E. sayılı icra dosyasından ilamsız takip yolu ile haksız ve kötü niyetli olarak icra takibine girişildiğini, ilgili tarihte müvekkil şirket adres değişikliği sebebi ile taşınma durumunda olduğundan takibe süresinde itiraz edilemediğini, takibin kesinleştiğini, müvekkili aleyhine işlenen kaydi hacizler sebebi ile dosyadan kısmi tahsilatlar gerçekleştirilmiş olup, cebri icra yolu ile haksız olarak tahsil edilen ...-TL'sinin ödeme tarihi ...'den itibaren, ...-TL'sinin ödeme tarihi ...'den itibaren, ...-TL'sinin ödeme tarihi ...'den itibaren işleyecek ticari avans faizi ile birlikte davalıdan geri alınması (istirdat) istemi ile icra dosyası kalan bakiye bedeli ...-TL ve işleyecek faiz yönünden menfi tespit istemleri hususunda, yargılama sırasında icra takibi devam ederek borç (alacaklı görünene) ödenir ise, menfi tespit davası (kendiliğinden) istirdat davasına dönüşeceği ve artık istirdat davası olarak yargılamaya devam edileceğini beyan ile (m. 72/VI) huzurdaki dava ikame edildiğini, müvekkili şirketin davalı alacaklı görünene herhangi bir borcu olmadığını, taraflar arasında yazılı bir cari hesap hesap sözleşmesi bulunmadığını, cari hesap mutabakatı da bulunmadığını, sonuç olarak, menfi tespit istemlerine konu Antalya Genel İcra Müdürlüğü ... E. sayılı icra dosyası kalan bakiye bedel yönünden İİK 72. maddesi ve sair mevzuat uyarınca Sayın Mahkemece belirlenecek teminat karşılığında ihtiyati tedbir kararı verilerek yargılama sonuna kadar icra dosyasına yatacak paranın alacaklısına ödenmemesine ve icra veznesinde depo edilmesine, davanın kabulü ile; cebri icra yolu ile haksız olarak tahsil edilen ...-TL'sinin ödeme tarihi ... itibaren, ...-TL'sinin ödeme tarihi ... itibaren, ...-TL'sinin ödeme tarihi ... itibaren işleyecek ticari avans faizi ile birlikte davalıdan geri alınmasına (istirdat), icra dosyası kalan bakiye bedeli ...-TL ve işleyecek faiz yönünden menfi tespit istemimizin kabulü ile, borçlu olmadığımızın tespitine, takibin durdurulmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle: Müvekkili şirketin...