Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı karşı davalı vekilinin dava dilekçesinde özetle: davalı şirketle ... tarihinde ... Antalya ... Ada ... kayıtlı arsa üzerine .. blok ... daireden ve sosyal alandan oluşan projenin elektrik ve iç teçhizatının yapılması için imzalanan taşöron sözleşmesinde belirlenen işin 300 günde bitirilmesi gerektiği,ancak inşaatın davacının işi dışında kalan işçiliğin bitirilememiş olması ve malzemelerin alınmamış olması nedeni ile işin belirtilen sürede tamamlnamadığı, sözleşme bedeli ... Tl + KDV olup işin %85 lik kısmının bitirildiği, davacıya ... TL'sinin ödendiği diğer bedelin halen ödenmediği, davacının davalının talebi üzerine fazla imalatta da bulunduğu, işin süresinin uzamasına davalının sebebiyet verdiği, uzuyan sürede davacının en az üç işçi çalıştırdığı,...
T.C. ANTALYA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2016/488 Esas KARAR NO : 2019/720 DAVA : Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 21/06/2016 KARAR TARİHİ : 20/11/2019
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı karşı davalı vekilinin dava dilekçesinde özetle: davalı şirketle ... tarihinde ... Antalya ... Ada ... kayıtlı arsa üzerine .. blok ... daireden ve sosyal alandan oluşan projenin elektrik ve iç teçhizatının yapılması için imzalanan taşöron sözleşmesinde belirlenen işin 300 günde bitirilmesi gerektiği,ancak inşaatın davacının işi dışında kalan işçiliğin bitirilememiş olması ve malzemelerin alınmamış olması nedeni ile işin belirtilen sürede tamamlnamadığı, sözleşme bedeli ... Tl + KDV olup işin %85 lik kısmının bitirildiği, davacıya ... TL'sinin ödendiği diğer bedelin halen ödenmediği, davacının davalının talebi üzerine fazla imalatta da bulunduğu, işin süresinin uzamasına davalının sebebiyet verdiği, uzuyan sürede davacının en az üç işçi çalıştırdığı, sözleşme hükmüne riayet edilmemesi, işin süresinde bitirilmesinin engellenmesi nedeni ile sözleşmenin Antalya ... Noterliğinin ... yevmiye nolu ihtarnamesi ile sözleşmenin fesh edildiğini, antalya ... Sulh Hukuk Mahkemesinin ... Değişik iş sayılı dosyasında uğranılan zararın tespiti ve inşaatta yeni bir elektrikçi çalışmaya başlanması nedeniyle delil tespiti yaptırıldığı, davalı şirketin sözleşmeye uymaması nedeniyle davacının zararını ve hakettiği ücretin bilirikişiler aracılığı ile tespit edilerek reeskont faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesini ve delil tespit dosyasındaki harç ve masrafların davacıya ödenmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili karşı davacı cevap dilekçesinde özetle: Eser sözleşmesinde eserin yapıldığını ve tamamlandığını ispat külfetinin yükleniciye ait olduğunu, delil tespiti yaptırılan Antalya ... Sulh Hukuk Mahkemesinin ... Değişik iş sayılı dosyasında inşaatın o anki durumu saptanmış ve yine davacının sözleşmedeki edimini yerine getirmek üzere kullanması gerekli elektrik malzemelerin depoda olduğu belirlenmiş ve yine davacıtarafın çalışanlarının da o anda şantiyede bulunmadıklarını saptandığı kısacası edimlerini yerine getiremediklerini davalı karşı davacı olarak tarafı nedeniyle olmadığını, sözleşmeyi haksız olarak feshettiklerini, fazla yapılan ödemeler ve cezai şart talep etmiştir. Mahallinde 1 inşaat mühendisi, 1 elektrik mühendisi, 1 mali müşavir, 1 hukukçu bilirkişiden heyet oluşturularak keşif yapılmış, rapor alınmıştır. Mali müşavir bilirkişi ..., elektrik -elektronik mühendisi ... tarihli raporunda sonuç olarak; İşin sözleşmesinde belirtilen teslim tarihinde inşaatla ilgili işlerin tamamlanmamış olduğu, ... tarihinde yapılan tespitte "bloklarda genel olarak elektrik alt yapı tesisatlarının çekilmiş kablo uçlarının montaja hazır olduğunu, mobilya montajlarının yapılmakta olduğunu, özellikle mutfak kısımlarına ait bölümlerde bazı mont...