DAVA : Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) DAVA TARİHİ : 06/11/2017 KARAR TARİHİ : 27/10/2020 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize sunduğu ... tarihli dava dilekçesinde özetle; davacının, davalı .... nin ... ile birlikte ortağı ve şirket müdürü olduğunu, davacının öz kardeşi olan ...'ın sahte olarak düzenlemiş olduğu Genel Kurul ve Müzakere Defteri başlıklı toplantı karar evrakı ile sahte imza atmak sureti ile davacının sahibi olduğu davalı şirket hisselerinin kendi üzerine devri yönünde karar aldığını, her ne kadar davalı şirketin ortakları tarafından ... tarihinde .../... karar sayısı ile Genel Kurul Toplantısında davacının hisselerini ...a devrettiği yönünde karar alınmış ise de; kararın Ticaret Sicil Gazetesinde yayımlanmadığı için...
T.C. ANTALYA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2017/644 Esas KARAR NO : 2020/537
DAVA : Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) DAVA TARİHİ : 06/11/2017 KARAR TARİHİ : 27/10/2020
Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize sunduğu ... tarihli dava dilekçesinde özetle; davacının, davalı .... nin ... ile birlikte ortağı ve şirket müdürü olduğunu, davacının öz kardeşi olan ...'ın sahte olarak düzenlemiş olduğu Genel Kurul ve Müzakere Defteri başlıklı toplantı karar evrakı ile sahte imza atmak sureti ile davacının sahibi olduğu davalı şirket hisselerinin kendi üzerine devri yönünde karar aldığını, her ne kadar davalı şirketin ortakları tarafından ... tarihinde .../... karar sayısı ile Genel Kurul Toplantısında davacının hisselerini ...a devrettiği yönünde karar alınmış ise de; kararın Ticaret Sicil Gazetesinde yayımlanmadığı için bir geçerlilik ve bağlayıcılık doğurmadığını, sonrasında ... tarih ve .../... Karar sayılı Şirket Genel Kurul Kararı ile 2015 yılında alınan ve geçersiz olan kararın iptaline oy birliği ile karar verildiğini, tüm bu süreçlerde de şirketin yönetiminin davacı tarafından sağlandığını, adı geçen ... isimli şahısın davalı şirketin hissedarı ve müdürü olduğu yönündeki evrakların gerçeği yansıtmadığını, ... tarafından sahte imza atmak sureti ile, genel kurul defteri olmadan tertip edilen ve notere onaylatılarak resmi gazetede yayımlatılan davalı şirketin hisse devri ve müdür ataması yönündeki genel kurul kararının iptaline karar verilmesini talep etmiştir. Antalya C.Başsavcılığı'nın .../... soruşturma sayılı dosyası celp edilerek uyap sistem üzerinden dosya dosyamız arasına alınmıştır. Antalya ...Ağır Ceza Mahkemesi'nin .../... Esas sayılı dava dosyası celp edilerek uyap sistem üzerinden dosyamız arasına alınmıştır. Antalya ...Noterliği'nin ... tarih ... yevmiye sayılı genel kurul toplantı ve müzakere defterinin onaylı sureti celp edilerek dosyamız arasına alınmıştır. Davacı asile ait imza örneklerinin bulunduğu belge asılları celp edilmiştir. Mahkememizce yargılama sırasında; ... tarihli oturum ... nolu ara kararı ile dosyanın İstanbul Adli Tıp Kurumu Fizik İhtisas Kuruluna gönderilerek ... tarihli genel kurul kararına ilişkin karar defterindeki imzanın davacı ...'ın eli ürünü olup olmadığı hususunda rapor tanziminin istenmesine karar verilmiş, İstanbul Adli Tıp Kurumu Fizik İhtisas Kurulu ... tarihli raporda özetle; "... ... tarihli ... yevmiye nolu belgenin; ... tarihli ".../..." karar nolu belgenin fotokopisini onaylar mahiyette bir belge olduğu, dolayısıyla incelenmesi istenen belgenin ... tarihli ".../..." karar nolu belge olduğunun anlaşıldığı, fotokopi belgeler, bilgisayar ortamında hazırlanmış belgeler, faks çıktısı ve karbon suret belgelerde bazı tanı unsurları kayba uğrayabileceği gibi bu tür belgelerin sair usullerle elde edilebilme olasılığının da bulunduğu; ayrıca belge...