DAVA : Genel Kurul Kararının İptali (Kooperatif Genel Kurul Kararının İptali) DAVA TARİHİ : 18/12/2018 KARAR TARİHİ : 27/10/2020 Mahkememizde görülmekte olan Genel Kurul Kararının İptali (Kooperatif Genel Kurul Kararının İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize sunduğu ... tarihli dava dilekçesinde özetle; davacının ortağı olduğu davalı kooperatifin ... tarihli genel kurul toplantısında önceden belirlenmiş olan gündem maddelerinin tamamı görüşülmeden ve oylanmadan kabul edilerek karara bağlandığını, gündemde yer alan kooperatif taşınmazlarının görüşülmesi sırasında ara verildiğini ve davacının dışarıya çıktığını, daha sonra salona döndüğünde oylamanın sona erdiğini ve kabul edildiğini öğrendiğini, karar defterine yazılanları görmek istediğinde davacıya karar defterinin kapandığı ve tutanağın tamamlandığı beyan edilerek kararın...
T.C. ANTALYA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/813 Esas KARAR NO : 2020/540
DAVA : Genel Kurul Kararının İptali (Kooperatif Genel Kurul Kararının İptali) DAVA TARİHİ : 18/12/2018 KARAR TARİHİ : 27/10/2020
Mahkememizde görülmekte olan Genel Kurul Kararının İptali (Kooperatif Genel Kurul Kararının İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize sunduğu ... tarihli dava dilekçesinde özetle; davacının ortağı olduğu davalı kooperatifin ... tarihli genel kurul toplantısında önceden belirlenmiş olan gündem maddelerinin tamamı görüşülmeden ve oylanmadan kabul edilerek karara bağlandığını, gündemde yer alan kooperatif taşınmazlarının görüşülmesi sırasında ara verildiğini ve davacının dışarıya çıktığını, daha sonra salona döndüğünde oylamanın sona erdiğini ve kabul edildiğini öğrendiğini, karar defterine yazılanları görmek istediğinde davacıya karar defterinin kapandığı ve tutanağın tamamlandığı beyan edilerek kararın gösterilmediğini, davacının toplantıda yer almasına rağmen oy kullanamadığını, haksız olarak oy hakkının elinden alındığını, bu duruma tanıklık edecek toplantıya katılmış olan hissedarlar bulunduğunu, davacının alınmış olan kararın ne kadar oyla alındığını veya kanunda aranan 2/3 şartının sağlanıp sağlanmadığını bilmediğini, kaldı ki gündem maddesinin görüşülmesi sırasında hissedarlara taşınmazların metrekare başına ... TL üzerinden satılması konusunda yetki isteyen yönetim kurulunun hissedarları yanlış yönlendirdiğini, hissedarlara paralarına erken kavuşma vaadiyle kandıran yönetim kurulunun kötü niyetli olduğunu, satış yetkisini usulsüz bir oylama ile almış olan yönetim kurulunun toplantıyı takiben yapacağı satışlardan kendileri namına büyük karlar elde edeceğini, davacının ve diğer hissedarların çoğunluğunun alınan kararların ne yönde olduğunu, karar defterine ne şekilde geçirildiğini bilmediklerini, toplantıda yer alan ve oylamaya katılan kişilerin hissedar olup olmadığı, alınan veya karar defterine yazılan hususların ne olduğunun mahkemece incelenmesi gerektiğini ileri sürerek, kooperatif adına kayıtlı taşınmazların amaca hizmet etmeyen bağışlama ve değerinden düşük bedelle satılmasının hissedarların telafisi imkansız olan zararlarına yol açacağını, iş bu nedenle zarar meydana gelmeden ilgili taşınmazların satış ve bağışlama yoluyla elden çıkarılmasını önlemek için ilgili tapu müdürlüğüne şerh verilmek veya takdir edilecek olan diğer önlemleri almak amacıyla, takdiren teminatsız olarak kanuna ve ana sözleşmeye aykırı olarak alınan kararların öncelikle ihtiyati tedbir kararıyla durdurulmasına ve dava sonunda iptaline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı kooperatif vekili ... havale tarihli cevap dilekçesinde özetle; bahsi geçen kooperatifin daha önce terkin edildiğini, ancak 3 adet taşınmazının daha bulunduğu anlaşılınca taşınmazların ve kooperatifin tasfiyesi amacıyla sınırlı olmak üzere Antalya ...