Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize sunduğu ... tarihli dava dilekçesinde özetle; davacı şirketin terkin edilen ...ne ait ... ili, ... Mahallesi ... Mahallesi ... ada ... parsel numaralı taşınmaz üzerinde ipotek alacaklısı olduğunu, şirketin Türk Ticaret Kanunu hükümleri gereğince terkin edildiğini, ipoteğin paraya çevrilmesi amacı ile davacı şirket tarafından Antalya Gayrimenkul Satış İcra Dairesinin .../... Esas sayılı dosyası üzerinden takibi geçildiğini, söz konusu taşınmazın satış ve tescil işlemlerinin yapılabilmesi için şirketin TTK ilgili maddeleri anlamında ihyası gerektiğini beyanla ... ...nün ... sicilinde kayıtlı ... unvanlı şirketin tüzel kişiliğinin ihyası ile yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı...
T.C. ANTALYA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/279 Esas KARAR NO : 2020/542
DAVA : Şirketin İhyası DAVA TARİHİ : 14/07/2020 KARAR TARİHİ : 27/10/2020
Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize sunduğu ... tarihli dava dilekçesinde özetle; davacı şirketin terkin edilen ...ne ait ... ili, ... Mahallesi ... Mahallesi ... ada ... parsel numaralı taşınmaz üzerinde ipotek alacaklısı olduğunu, şirketin Türk Ticaret Kanunu hükümleri gereğince terkin edildiğini, ipoteğin paraya çevrilmesi amacı ile davacı şirket tarafından Antalya Gayrimenkul Satış İcra Dairesinin .../... Esas sayılı dosyası üzerinden takibi geçildiğini, söz konusu taşınmazın satış ve tescil işlemlerinin yapılabilmesi için şirketin TTK ilgili maddeleri anlamında ihyası gerektiğini beyanla ... ...nün ... sicilinde kayıtlı ... unvanlı şirketin tüzel kişiliğinin ihyası ile yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ... ... mahkememize sunduğu cevap dilekçesinde özetle; ... ...nün ... sicil numarasında kayıtlı ...'nin ... tarihinde ticaret sicil kayıtlarına tescil edildiğini, söz konusu şirketin son 5 yıla ait olağan genel kurul toplantısının yapılmaması nedeniyle münfesih kabul edilerek Türkiye Ticaret Sicil Gazetesinin ... tarih ve ... sayılı ile ilan edildiğini ve Türk Ticaret Kanununun Geçici 7.maddesi kapsamında ... tarihinde sicilden resen terkin edildiğini, davada husumetin taraflarına yöneltilmesinin hukuka uygun olmadığını, Müdürlüklerinin Türk Ticaret Kanununun Geçici 7.maddesi kapsamına giren şirket ve kooperatiflerin tespitinin yapılarak, gerekli ihtar ve ilanların yapılması noktasında yükümlülük altında bulunduğunu, yasal hasım konumunda olduğunu, ... ... olarak davaya konu ...nin ticaret sicilinden terkin işleminin ...ce mevzuata uygun bir şekilde yerine getirildiğini beyanla davanın öncelikle ... açısından husumet yönünden ve diğer usul yönünden itirazları nedeniyle reddine, davanın kabulü halinde ise ... ce tesis edilen terkin işleminin usul ve yasaya uygun olması, ayrıca ... nin yasal hasım konumunda olması sebebiyle yargılama masrafları ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Taraflara duruşma gün ve saatini bildirir usulüne uygun davetiye tebliğ edilerek taraf teşkili sağlanmıştır. Antalya Genel İcra Müdürlüğü'nün .../... Esas sayılı dosyası uyap sistem üzerinden dosyamız arasına alınmıştır. ... ...' ne müzekkere yazılarak dava dışı ...'ne ait sicil dosyası celp edilmiş, dosyamız arasına alınmıştır. DEĞERLENDİRME VE GEREKÇE: Dava; TTK geçici 7. Maddesi gereğince sicilden resen terkin edilen şirket aleyhine yapılan ipoteğin paraya çevrilmesi yoluyla yapılan icra takibinde satış ve tescil işlemlerinin tamamlanması amacıyla şirketin ihyası istemine ilişkindir. 6102 s. TTK.'nın Geçici Madde 7/15. maddesine göre, "...Ticaret sicilinden kaydı silinen şirket vey...