DAVA:Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ:21/03/2023 KARAR TARİHİ:23/06/2025 Yukarıda tarafları ve konusu yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonrasında; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 18/07/2020 tarihinde, davalılardan ..., kullandığı ... plakalı araç ile ... İlçesi istikametinden gelip ... istikametine seyir halinde giderken, olay yeri olan KM 43-330 geldiğinde, ... Köyü İstikametine dönüş yapmak için sola manevra yaptığı esnada arkasından gelen diğer davalılardan... kullandığı ... plakalı aracın çarpması sonrasında trafik kazası meydana geldiğini, ... plakalı araç içinde bulunan müvekkilinin kaza da yaralandığını, meydana gelen kaza nedeniyle müvekkilinin uğramış olduğu maddi ve manevi zararların tazmini bakımından önce sigorta şirketlerine başvuru yapıldığını, müvekkilinin zararlarının giderilmediğini...
T.C. İSTANBUL 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2023/193 Esas KARAR NO :2025/471
DAVA:Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ:21/03/2023 KARAR TARİHİ:23/06/2025
Yukarıda tarafları ve konusu yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonrasında; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 18/07/2020 tarihinde, davalılardan ..., kullandığı ... plakalı araç ile ... İlçesi istikametinden gelip ... istikametine seyir halinde giderken, olay yeri olan KM 43-330 geldiğinde, ... Köyü İstikametine dönüş yapmak için sola manevra yaptığı esnada arkasından gelen diğer davalılardan... kullandığı ... plakalı aracın çarpması sonrasında trafik kazası meydana geldiğini, ... plakalı araç içinde bulunan müvekkilinin kaza da yaralandığını, meydana gelen kaza nedeniyle müvekkilinin uğramış olduğu maddi ve manevi zararların tazmini bakımından önce sigorta şirketlerine başvuru yapıldığını, müvekkilinin zararlarının giderilmediğini ileri sürerek dilekçesinde bildirmiş olduğu diğer nedenlerle; müvekkilinin uğramış olduğu maddi zararlardan giderimi olarak, fazlaya dair haklar saklı kalmak kaydıyla 500-TL geçici iş göremezlik tazminatı, 500-TL sürekli iş göremezlik tazminatı olmak üzere 1.000-TL maddi tazminata dair belirsiz alacak davasının kabulüne, kabulüne karar verilecek maddi tazminata, davalı ... Bakımından 27/10/2020, davalı ... Sigorta A.Ş bakımından 26/10/2020 olan başvuru tarihinden kaza tarihinden itibaren işleyecek ticari temerrüt faizi ile birlikte, sorumlu olunan miktarlar bakımından müştereken ve müteselsilen tahsiline, müvekkilinin uğramış olduğu manevi zararlar karşılığında 200.000-TL manevi tazminata hükmedilmesine, hükmedilecek manevi tazminata kaza tarihinden itibaren ticari temerrüt faizi işletilmesine, hükmedilecek manevi tazminat ve faizinin sigorta şirketleri dışındaki davalılardan sorumlu oldukları miktarlarla sınırlı olmak üzere müştereken ve müteselsilen tahsiline; yargılama giderlerinin davalılardan sorumlulukları oranında müştereken ve müteselsilen olmak üzere tahsiline; lehimize vekalet ücretine hükmedilmesine, hükmedilecek vekalet ücretinin davalılardan sorunlulukları oldukları tazminat ve tazminattaki miktarla sınırlı olmak üzere müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ... Sigorta A.Ş. Vekili cevap dilekçesinde özetle; ... plakalı kazaya karışan araç müvekkili şirkete, 10/02/2021 -10/02/2022 (11/02/2021 tarihinde plaka değişikliği) tarihleri arasında geçerli olmak üzere ... numaralı Karayolu Zorunlu Mali Mesuliyet Poliçesi ile sigortalı olduğunu, işbu poliçeden dolayı sorumluluğu, sigortalımızın kusuru oranında olmak üzere, bedeni zararlarda şahıs başına azami 500.000,00-TL ile sınırlı olduğunu, poliçe limitini bildirmemiz davayı ve iddiaları kabul anlamında olmadığını, huzurdaki davanın öncelikle dava şartı eksikliği sebebiye usulden reddi gerekmektiğini, zira müvekkili sigorta şirketine bir sağlık raporu iletilmediğini, başvuru sah...